Протокол № 5621 от 06.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5621 гр. Пловдив, 06.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов

Съдебни

Иван Кирилов Атанасов заседатели: Росица Николова Звездарова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330205664 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно, призована изпраща представител.

ПОСТРАДАЛ А. М. Г. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с повереника си – адв. О. Т. с пълномощно по делото – също редовно и своевременно призован.

ПОДСЪДИМ И. Д. Ч. – редовно и своевременно призован, явява се лично и със защитника си адв. С. Б. с пълномощно от днес.

Защитникът от ДП адв. С.Л. – редовно и своевременно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия.

ПОДС. Ч.: Не възразявам за неявяването на адв. Л., днес ще ме представлява адв. Б.

1

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание, липсват пречки.

ПОДС. Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. Д. Ч. – роден на **** г. в гр. ****, с настоящ адрес и адрес за призоваване – ****, б., българско гражданство, средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК:

ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

2

Разбирам правата си.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:

А. М. Г. – 33 г., адрес за призоваване ****, б., български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

76 и чл. 84 от НПК:

ПОСТР. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд:

ПРОКУРОР: Наясно съм с преклузията.

АДВ. Т.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТР. Г.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. Б.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. Ч.: Наясно съм, разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, процесуалните представители и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Г.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

3

ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи.

С оглед липсата на отводи съдът счете, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не е налице основание за прекратяване или спиране на производството. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Със защитата сме обсъдили споразумение, като представяме проект и молим да го одобрите. Не са налице визираните в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК основания. Намирам, че не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия, но същата следва да се отмени след одобряване на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Т.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да накърняват правата на доверителя ми. Съгласни сме с параметрите на споразумението, нямаме възражения, единствено претендирам сторените от доверителя ми разноски, те са на лист 62 от ДП, държим да се впишат в самото споразумение. Не са налице визираните в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК основания. Мярката за неотклонение е адекватна за обвинението, което е повдигнато. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТР. Г.: Съгласен съм, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да накърняват правата ми. Съгласен съм със споразумението. Не са налице условията на чл.

248, ал. 1, т. 5 от НПК. Да не се изменя мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

4

АДВ. Б.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да накърняват правата на подзащитния ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по диференцираната процедура на глава ХХІХ-та от НПК, като молим да уважите така представения проект за споразумение. Не са налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Също считам, че мярката за неотклонение е адекватна и не са налице основания за изменението й, но тя следва да се отмени след одобряване на споразумението. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Ч.: Съгласен съм с казаното от моя защитник, искам да сключа споразумението с прокуратурата, за което сме се разбрали. Съгласен съм, че делото е подсъдно на този съд, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да накърняват правата ми. Не са налице условията на чл. 248, ал.

1, т. 5 от НПК, нямам искане да ми се измени мярката. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл. 248, ал. 2 от НПК СЪДЪТ постави за разглеждане въпроса за конституиране на страните в производството:

АДВ. Т.: Моля доверителят ми да бъде конституиран като частен обвинител досежно повдигнатото обвинение. Нямаме претенция за граждански иск, тъй като заявяваме, че в хода на ДП са ни платени щетите.