Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 272 от 12.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 340/2026
Вид
Определение № 272
Подписан
12.05.2026
Състав
Гергана Мирчова Симеонова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Благоевград, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20261200200340 по описа за 2026 година

Производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Производството по делото е приключило с влязло в сила на 08.04.2026 г.

Определение № 13/08.04.2026 г., постановено по н.о.х.д. 340/2026 г. по описа на ОС Благоевград, с което подсъдимият М. Г. С. с ЕГН ********** е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.1 изр.1, пр.4 НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ и глоба в размер на 1 534,53 /хиляда петстотин тридесет и четири евро и петдесет и три евроцента/ евро.

С определението е постановено намиращото се на съхранение в ОД на МВР – Благоевград наркотично вещество, на основание чл. 354а ал.6 от НК, да се отнеме в полза на държавата и унищожи по надлежен ред.

Постановено е мобилен телефон марка Xiaomi Hyper OS модел Redmi Note 14 PRO, син на цвят, с ИМЕЙ 1: 864332076460643/20 и ИМЕЙ 2: 864332076460650/20 с поставена СИМ-карта на Виваком с № 89359032300150471423, който се използва с мобилен номер ***, предаден с протокол за доброволно предаване от обвиняемия М.

С. и два броя електронни везни, иззети и приобщени към доказателствата с протокол за претърсване и изземване от 02.02.2026 г., да се отнемат в полза на държавата.

Съгласно писмо от ТД на НАП София в посочената териториална дирекция е образувана преписка по получен препис на Споразумение № 13/08.04.2026 г., по н.о.х.д. 340/2026 г на ОС – Благоевград.

Уведомяват съда, че отнетият в полза на държавата мобилен телефон е електронно устройство, в което може да се съдържа чувствителна информация /лични данни, данни за банкови сметки, информация с порнографско съдържание и др./, като премахването на подобно съдържание от електронните носители изисква специални знания и умения, като ТД на НАП София не разполага със съответните специалисти, които да го извършат. Посочено е, че възлагането на подобна услуга на външен изпълнител би представлявало съществен разход за териториалната дирекция и е икономически необосновано, предвид ниските стойности на които се продават телефоните на публични продажби по реда на ДОПК.

Предвид горното е изразено становище, че мобилният телефон и 2 бр. ел. везни, отнети в полза на държавата като вещи с малозначителна стойност са негодни за продажба по реда на ДОПК, поради което не следва да бъдат предавани на НАП, а да бъдат унищожени, съгласно разпоредбите на Правилник за администрацията в 1 съдилищата

Съдът, като взе предвид, че делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт и нуждата от приобщените по делото веществени доказателства е отпаднала, и с оглед изразеното от ТД на НАП – София становище, приема че мобилният телефон и 2 бр. ел. везни, отнети в полза на държавата като вещи с малозначителна стойност и негодни за продажба по реда на ДОПК следва да бъдат унищожени на основание чл.133, ал.1 ПАС.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства приобщени по ДП № 32/2026 г. по описа на ОДМВР Благоевград – Мобилен телефон марка Xiaomi Hyper OS модел Redmi Note 14 PRO, син на цвят, с ИМЕЙ 1: 864332076460643/20 и ИМЕЙ 2:

864332076460650/20 с поставена СИМ-карта на Виваком с № 89359032300150471423, който се използва с мобилен номер ***, предаден с протокол за доброволно предаване от обвиняемия М. С. и Два броя електронни везни, иззети и приобщени към доказателствата с протокол за претърсване и изземване от 02.02.2026 г. ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ ПО СЪОТВЕТНИЯ РЕД.

Определението подлежи на обжалвано и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд- София по реда на глава XXII НПК.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2