Протокол № 2236 от 25.11.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1603/2024
- Вид
- Протокол № 2236
- Подписан
- 25.11.2024
- В сила
- 25.11.2024
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл.143 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 2236 гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220101603 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез процесуалния си представител - адвокат П. Я. Г. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото, не изпращат представител.
Съдът докладва постъпило становище вх. № 29005/21.11.2024 г. от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, чрез пълномощника адвокат П. Я. Г., Адвокатска Колегия - Пазарджик, чрез пълномощника адвокат П. Я. Г., Адв. Колегия - Пазарджик, с което уведомява съда, че роради ангажимент, възпрепятстващ явяването му в ОСЗ по гр. дело №1603/2024г. по описа на Районен съд - Пазарджик, насрочено за 22.11.2024г. от 09:10 часа, моли да бъде прието настоящото становище по хода на делото и по събиране на доказателствата.
I.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
В случай, че не са налице процесуални пречки, не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, като моли да се даде ход на делото.
Не възразява да се приеме доклада.
Частично поддържам предявения иск срещу М. С. Й. в размера на 666.60 лв. (шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет стотинки) главница за периода 17.04.2021г. - 29.03.2024г. и сума в размер на 62.65 лв.
(шестдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки) - мораторна лихва, за 1 периода от 17.04.2021г. - 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по настоящото производство. Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК, правя частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника М. С. Й. за останалата част над първоначално предявения иск.
С оглед на изложеното, моли, производството по делото да бъде прекратено в частта, в която е направен отказ от иска.
Оспорва отговора на М. С. Й., подаден чрез адв. Е. П..
Поддържа предявения иск срещу Б. С. И. в размера на 827.60 лв.
(осемстотин двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) - главница за периода 01.01.2019г. - 29.03.2024г. и сума в размер на 125.80 лв. (сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г.
- 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по настоящото производство.
Оспорва отговора на Б. С. И., подаден чрез адв. А. П..
Поддържа предявения иск срещу З. С. Д. в размера на 827.60 лв.
(осемстотин двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) - главница за периода 01.01.2019г. - 29.03.2024г. и сума в размер на 125.80 лв. (сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г.
- 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по настоящото производство.
Поддържа предявения иск срещу П. С. С. в размера на 827.60 лв.
(осемстотин двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) - главница за периода 01.01.2019г. - 29.03.2024г. и сума в размер на 125.80 лв. (сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки) - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г.
- 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по 2 настоящото производство.
Разноските в настоящото производство са: адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/, 69.30 лв. /шестдесет и девет лева и тридесет стотинки/, 69.30 лв. /шестдесет и девет лева и тридесет стотинки/ - доплатена държавна такса, 5.00 лв. /пет лева/ държавна такса за издадено удостоверение, 5.00 лв. /пет лева/ - държавна такса за удостоверение за наследници 300.70 лв. /триста лева и седемдесет стотинки/ - доплатена държавна такса и 250.00 лв. /двеста и петдесет лева/ особен представител.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:
Във връзка с разпредЕ.та от съда доказателствена тежест, представя и моли да приемете:
Фактури за периода 01.01.2019г. — 29.03.2024г.;
Счетоводна справка за периода на давност 01.01.2019г. — 16.04.2021г.;
Счетоводна справка за периода без давност 17.04.2021г. - 29.03.2024г.;
Договор № 100501017 от 18.09.1998г.;
Във връзка с разпредЕ.та от съда доказателствена тежест, за доказване качеството потребител по смисъла на действащите Общи условия и Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, на осн. чл. 192, ал.
I от ГПК, моли, да бъде задължено трето неучастващо лице Община Пазарджик, ОТДЕЛ "КАДАСТЪР, РЕГУЛАЦИЯ И ВЕРТИКАЛНО
ПЛАНИРАНЕ" (отдел ТСУ), да предостави информация, кой е декларирал имот, сграда с имот и сгради находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, с.
С., ул.************ № **, ПИ № ********** по КККР на с. С., СОС1 № **********.1 по КККР на с. С. и СОС2 № **********.2 по КККР на с. С., и на какво правно основание, как е записан по разписните книги и въз основа на какъв документ.
За доказване качеството потребител по смисъла на действащите Общи условия и Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от Министъра на регионалното развитие и 3 благоустройството, на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, моли, да бъде задължено трето неучастващо лице Община Пазарджик, отдел Местни данъци и такси, да предостави информация, кой е декларирал имот, сграда с имот и сгради находящ се в обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, с. С, ул. *********** № **, ПИ № ********** по КККР на с. С., СОС 1 №**********.1 по КККР нас. С. и СОС2 № **********.2 по КККР на с. С., на какво правно основание и въз основа на какъв документ.
Моли, да бъде допуснат до разпит инкасатора инкасирал обекта за процесния период В. П. В., при режим на довеждане, който ще даде данни, по какъв начин е извършено самото отчитане.
Към писменото становище са приложени:
1.
Фактури за периода 01.01.2019г. - 29.03.2024г.;
2.
16.04.2021Г.;
Счетоводна справка за периода на давност 01.01.2019г. - 3.
29.03.2024г.;
Счетоводна справка за периода без давност 17.04.2021г. - 4.
Договор № 100501017 от 18.09.1998г.;
М. С. Й. (ответник), редовно призован чрез Особен представител не се явява, за него се явява адвокат Е. К. П. от АК Пазарджик, назначена с определение от съда за Особен представител.
З. С. Д. (ответник), редовно призована, не се явява и не се представлява.
Б. С. И. (ответник), редовно призован чрез процесуален представител се явява лично и с адвокат А. С. П. от АК Пазарджик, назначена с определение от съда за процесуален представител.
П. С. С. (ответник), редовно призована, не се явява и не се представлява.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.:– Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, ние се запознахме със становището от ищеца, което докладвахте преди малко. Видяхме, че е приложен договор с абоната, на който договор не може да се види ясно от кого е подписан, в тази връзка правим искане същия договор да се представи от ищеца в оригинал по делото.