Споразумение № 118 от 21.12.2023, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 378/2023
- Вид
- Споразумение № 118
- Подписан
- 21.12.2023
- В сила
- 21.12.2023
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 118 гр. Царево, 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20232180200378 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Бочев.
Подсъдимият С. С. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Й. Д..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:
С. С. М. - ЕГН **********, ************
Подсъдимият – Получил съм в срок препис от обвинителния акт.
1
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Няма да правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и на прокурора. Ще бъда представляван от адв. Д..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Д. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания. Представям и моля съда да приеме споразумение, което подписахме преди съдебното заседание.
Адв.
Д. –Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с държавното обвинение преди съдебно заседание.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с държавното обвинение преди съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП Бургас обвинителен акт против С. С. М. за това, че на 17.11.2023г., около 10:15 часа в град Приморско, област Бургас, по ул. "Надежда" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „525Д“ с per. № ********, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и „метамфетамин“ установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000» /Drager Drug Test 5000/, с фабричен номер ARKL0027, пореден тест №171/17.11.2023г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
2
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам обвинението.
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия, дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. Д. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът - Налице са условията за споразумение.
На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към делото всички писмени материали по ДП № 242/2023г. по описа на РУ - Приморско, имащи значение за делото.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия С. С. М. и защитника му адв. Д., съгласно условията, на което подсъдимия С. С. М. се признава за виновен за това, че на 17.11.2023г., около 10:15 часа в град Приморско, област Бургас, по ул. "Надежда" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „525Д“ с peг. № *****, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и „метамфетамин“ установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000» /Drager Drug Test 5000/, с фабричен номер ARKL0027, пореден тест №171/17.11.2023г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
За посоченото престъпление на С. С. М., на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 36 и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание в размер на 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 НК следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, се предлага да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се предлага да се наложи наказание 14 (четиринадесет) месеца „Лишаване от 3 право да управлява моторно превозно средство“.
На основание чл. 59, ал. 4 НК следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.11.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва да се присъди в полза на държавата равностойността на превозното средство лек автомобил, марка „БМВ“, модел „525Д“ с per. № ****послужило за извършване на престъплението, а именно 1750.00 лв. съгласно съдебно-оценъчна експертиза.
Автомобилът е собственост на А.Х. Ш. с ЕГН **********.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 243.80 лв. следва да се заплатят от С. С. М., след одобряване на настоящото споразумение от съда, по сметката на ОД МВР гр. Бургас. По делото е приобщено веществено доказателство - 1 (един) брой тест касета от дрегер дръг тест 5000 от извършена проба на С. С. М. в опаковка от сиво фолио, която следва да остане приложена по делото до неговото унищожаване. С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Д. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
Прокурор:
/Николай Бочев/