Решение № 226 от 30.06.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. гр. Лом, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620102086 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, с правно основание чл. 342, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 92, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ****, адрес на управление: гр. ****, законни представители Д. К. К. и М. С., пълномощник: адв. Л. Г., съд. адрес: гр. ****, срещу Ц. Н. Г., ЕГН **********, адрес: гр. ****.

Ищецът твърди, че между страните е имало сключен договор за мобилни услуги от 19.11.2019 г. за моб. № ****, за срок от 24 месеца, с индивидуален клиентски номер на абоната № ****, по който длъжникът не е изпълнил задължението си за заплащане на месечни абонаментни такси в размер на 52,31 лв., поради това неизпълнение договорът е прекратен предсрочно и е начислена неустойка в размер на 3 месечни абонаментни такси в размер на 52,47 лв., както и 191,07 лв. – разликата между цената на устройството TABLET nJoy Deimos 7 4G Black без абонаментен план и преференциалната цена, на която то е получено при сключването на договора.

Задълженията са обединени в обща Фактура № 7302371672/25.03.2020 г., на стойност 295,85 лв., от която сума са приспаднати (прихванати) платените авансово при сключването на договора 31,50 лв. и така е формирано по размер претендираното задължение.

С Исковата молба е претендирана сумата в размер на 264,35 лева 1

(двеста шестдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки), формирана както следва: сумата от 20,81 лв. дължими за период 25/12/2019 - 24/01/2020 година, представляваща натрупани задължения за предходен период, сумата от 243,54 лева начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, както следва: за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** - сума в размер на 52,47 лева, представляваща три стандартни месечни такси, и сума в размер на 191,07 лева за устройството TABLET nJoy Deimos 7 4G Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, както и дължима законова лихва от подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до изплащане на вземането.

Ищецът подал заявление по чл. 410 от ГПК. След като длъжникът по заповедното производство е бил известен за издадената Заповед за изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за ищеца е възникнал правен интерес от предявяването на установителен иск.

Иска се: да бъде признато за установено съществуването на вземането на ищеца по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 356/2022 г. по описа на Районен съд - Лом, против длъжника ответник Ц. Н. Г., ЕГН ********** , както следва: сумата от 264,35 лева (двеста шестдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки), формирана както следва: сумата от 20,81 лв., дължима за период 25/12/2019 - 24/01/2020 година, представляваща натрупани задължения за предходен период, сумата от 243,54 лева начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, както следва: за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер **** - сума в размер на 52,47 лева, представляваща три стандартни месечни такси, и сума в размер на 191,07 лева за устройството TABLET nJoy Deimos 7 4G Black, представляваща разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

Претендират се и направените разноски по водене на заповедното и исковото производство.

В законоустановения едномесечен срок , назначеният на ответника особен представител е депозирал Писмен отговор, с който е оспорил предявените искове като неоснователни и недоказани. Оспорва изцяло твърдението, че между страните е възникнала облигационно-правна връзка.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява.

Подадена е Молба, с която се моли делото да бъде гледано в негово отсъствие, взема се становище по същество, излага се молба съдът да уважи исковите претенции и да присъди сторените съдебно-деловодни разноски в заповедното и исковото производства.

2

В съдебно заседание ответникът се представлява от с и особения представител, който поддържа Отговора на исковата молба като счита, че предявените искове, по отношение на претендираните неустойки и лихва за забава, са недоказани и неоснователни. Не се претендират разноски.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

По делото безспорно се установява, че страните се намират в договорни отношения на основание сключен договор за мобилни услуги от 19.11.2019 г. за моб. № ****, за срок от 24 месеца, считано от 19.11.2019 г. до 19.11.2021 г., с индивидуален клиентски номер на абоната № ****, с месечен абонамент в размер на 20,99 лева. Със същия договор, ответникът по делото е закупил устройството TABLET nJoy Deimos 7 4G Black на преференциалната цена в размер на 9,99 лева, на която то е получено при сключването на договора, като цената без абонамент и преференция на устройството е в размер на 269,99 лева.

Установява се, че, въз основа на посочения договор, ответникът е ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ****.

Установява се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 1 бр. фактура, издадена за отчетния период 25.12.2019 г. 24.01.2020 г. Във фактурата са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от договора, сключен между ищеца и ответника, като фактурата е с № 7299688256/21.01.2020 г. за отчетния период на потребление 25.12.2019 г. - 24.01.2020 г., с дължима стойност за плащане в размер на 80,76 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

Дължимата сума следвало да се плати в срок до 09.02.2020 г.

Установява се предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на ответника, като, с оглед на т. 11, е начислена неустойка в размер на три стандартни месечни абонаментни такси без включен ДДС.

Поради неизпълнение на задълженията по договора и издадената фактура от страна на ответника, ищецът е издал крайна фактура № 7302371672/25.03.2020 г., с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на 243,54 лв.; фактурирана е цената, дължима з а устройството TABLET nJoy Deimos 7 4G Black, в размер на 191,07 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциална цена, и сумата в размер на 52,47 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги. Във въпросната фактура е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходен отчетен период: 25.12.2019 г. - 24.01.2020 г., в размер на 20,81 лв.

От приложеното ч. гр. д. № 356/2022 г. по описа на РС - Лом се установи, че ищецът е подал, по реда на чл. 410 от ГПК, Заявление на 3

01.03.2022 г., по което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 220 от 02.03.2023 г. за сумата, предмет на предявения в настоящото исково производство установителен иск, в размер на 264,35 лв., представляваща: 20,81 лв. – незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за предходен период за клиентски № * * * * ; 243,54 лв. неустойки за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилен номер 359 897 851 337 и за мобилно устройство TABLET nJoy Deimos 7 4G Black , в е д н о със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението – 01.03.2022 г. - до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 385,00 лв. разноски по делото, представляващи платена държавна такса – 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение 360,00 лв. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

В заповедното производство по ч. гр.дело № 356/2022 г. по описа на РС - Лом са приложени Договор за мобилни услуги от 19.11.2019 г. за моб. № ****, за абонат № ****, декларация – съгласие, приложение - ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 19.11.2019 г. и фактура № 7302371672/25.03.2020 г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл.

415 от ГПК, във вр. с чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД.

По допустимостта на предявените искове:

Искът е предявен от „Йеттел България“ ЕАД - гр. София (с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД) по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземане, съответно, на задължението, посочено в Заповедта за изпълнение. Ето защо настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, че установителният иск е допустим.

По основателността на исковете:

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т.

2 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК , във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД:

Основателността на предявените при условията на обективно кумулативно съединяване искове за установяване задължението на ответника да заплати стойността на месечни абонаментни такси за потребени далекосъобщителни услуги се обуславя от предпоставките: валидно възникнало между страните правоотношение, елемент от съдържанието на което е задължение за заплащане на определена парична сума, настъпил падеж на това задължение и неизпълнение от страна на задълженото лице.

На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът носи доказателствената тежест да установи положителните факти, представляващи елементи от правопораждащия претенцията му за реално изпълнение на конкретното 4 облигационно задължение и изпълнен фактически състав. Задълженото лице носи доказателствената тежест да установи факта на изпълнение на договорното си задължение, като, при липсата на ангажирани доказателства в този смисъл, съдът следва да приеме твърдяното неизпълнение за доказано.

Представеният и подписан от страните по делото договор за мобилни услуги, установяват юридически факти, породил облигационните правоотношения между същите.

Правоотношенията са срочни, поради което и за процесния период страните са се намирали в договорна обвързаност. Съглашенията включват необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на предоставените и използвани услуги. Видно от положения от ответника подпис върху представените по делото декларации-съгласие, същият е декларирал, че е получил подписан екземпляр от Общите условия, което показва, че е запознат със съдържанието им и е съгласен с условия по тях.

За да е налице задължение за ответника да заплати стойността на далекосъобщителните услуги, ищецът следва да установи, че ги е предоставил на потребителя-ответник за процесния период. Представените от ищеца по делото фактури не съставляват писмени доказателства за посочените по-горе релевантни за иска обстоятелства, а именно предоставяне от ищеца на договорените електронни услуги за исковия период, доколкото съставляват едностранно издадени от ищеца - оператор частни свидетелстващи документи, които не се ползват с обвързваща материална доказателствена сила за установените в тях факти, съответно не доказват получаването на услугата от ответника, нито изправността на ищеца като страна по облигационните отношения.