Протокол № 940 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 940 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110102730 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ****** – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се явява юрк. Т., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Л. В. – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК чрез назначения му особен представител адв. Р. Л., се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. : Разбрах за днешното заседание от ответника Ц. В..

Не се е свързвала с мен никаква адвокатка.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Л. В. – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК, не се явява лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно призовано, с редовно връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА представителството на адвокат Р. Л. по отношение на ответника В. Л. В. поради промяна на обстоятелствата , изразяващи се в личното участие на посочения ответник в настоящото съдебно 1 производство чрез личното му явяване в първото открито съдебно заседание по делото.

ДА НЕ СЕ ИЗПЛАЩА на адвокат Р. Л. определеното възнаграждение в размер на 400 лв, тъй като същата не е извършила никакви процесуални действия по настоящото дело , по-конкретно : не е представила отговор на исковата молба, съответно не се явява в днешното съдебно заседание.

Определението за прекратяване на представителството на адвокат Р. Л. по отношение на ответника В. В. подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок, който за ответника В. В. тече от днес, а за адвокат Р. Л. от получаване на съобщението.

ОТВЕТНИКЪТ В. В.: Аз не оспорвам исковете. Признавам ги. Дължа претендираните от ищеца суми.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. В.: Аз също признавам исковете.

ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. С оглед признанието на исковете, заявено от двамата ответници в днешното съдебно заседание, моля да постановите решение при признание на исковете.

Оттеглям предявените с исковата молба искания за ССЕ, СТЕ и по чл. 190 ГПК.

Моля да ни бъдат присъдени разноски за платената държавна такса , както и да ни бъде възстановен депозита, който сме платили за особен представител, тъй като неговото представителство беше прекратено.

Нямам други искания засега.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между страните,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: В първото открито съдебно заседание са се явили двамата ответници, които са заявили, че признават изцяло предявените срещу тях искове. Пълномощникът на ищеца е предявил искане за постановяване на решение при признание на иска.

Страните: Нямаме бележки по доклада.

2

На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата молба искания за ССЕ, за СТЕ и по чл. 190 ГПК поради оттеглянето на тези доказателствени искания в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца ** сумата от 400 лв, платена с платежно нареждане от 12.08.2025г. като депозит за възнаграждение на особен представител, назначен на ответника В. В. по настоящото гр.д. № 2730/2025г. по описа на СРС, 68 състав , тъй като този представител не е извършил никакви процесуални действия до личното явяване на ответника по делото, а след явяването на ответника по делото представителството е прекратено.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. Т.:

С оглед признанието на исковете, заявено от двамата ответници в днешното съдебно заседание, моля да постановите решение при признание на исковете.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ : Не възразяваме.

СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, заявено в днешното съдебно заседание, и с оглед признанието на исковете, заявено с отговора на исковата молба, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 и ал. 3 ГПК,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА В. Л. В., ЕГН **********, адрес: ****** ДА ЗАПЛАТИ на ******, ЕИК: ****, ******* следните суми: 523,72 лв (петстотин двадесет и три лева и 0,72 ст.), представляваща стойността на потребената и незаплатена топлинна енергия , доставена в имота, находящ се в гр. София, ******, с абонатен № *******, за периода от 01.05.2021 г. до 30.11.2024 г.;

82,69 лв (осемдесет и два лева и 0,69 ст.), представляващи мораторна лихва върху сумата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 15.01.2025 г.;

18,43 лв (осемнадесет лева и 0,43 ст.), представляващи сума за дялово разпределение за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2024 г., и 4,10 лв (четири лева и 0,10 ст.), представляващи мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.06.2022 г. до 15.01.2025 г., заедно със 3 законната лихва върху двете главници от датата на предявяване на исковата молба – 17.01.2025 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100 лв (сто лева), представляваща направените от ищеца разноски по настоящото съдебно производство– платената държавна такса за предявяване на исковата молба, пропорционално на размера на исковете против този ответник, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от 50 лв(петдесет лева), представляваща част от полагащото на ищеца юрисконсулско възнаграждение по настоящото дело , пропорционална на размера на исковете против този ответник.

ОСЪЖДА Ц. Л. В., ЕГН ********** , ********* ДА ЗАПЛАТИ на ******, ЕИК: ****,******* следните суми: 523,72 лв. (петстотин двадесет и три лева и 0,72 ст.), представляваща стойността на потребената и незаплатена топлинна енергия в имота, находящ се в гр. София, ******, с абонатен № ******* за периода от 01.05.2021 г. до 30.11.2024 г.; 82,69 лв.

(осемдесет и два лева и 0,69 ст.), представляващи мораторна лихва върху сумата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 15.01.2025 г.; 18,43 лв. (осемнадесет лева и 0,43 ст.), представляващи сума за дялово разпределение за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2024 г., и 4,10 лв. (четири лева и 0,10 ст.), представляващи мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.06.2022 г. до 15.01.2025 г., заедно със законната лихва върху двете главници от датата на предявяване на исковата молба – 17.01.2025 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100 лв (сто лева), представляваща направените от ищеца разноски по настоящото съдебно производство – платената държавна такса за предявяване на исковата молба, пропорционално на размера на исковете против този ответник , а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от 50 лв.

(петдесет лева), представляваща част от полагащото на ищеца юрисконсулско възнаграждение по настоящото дело, пропорционална на размера на исковете против този ответник.

Решението е постановено при участието на подпомагащата страна ***, ******.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, който за ищеца и за двамата ответници тече от днес, а за подпомагащата страна от получаване на съобщението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на подпомагащата страна препис от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4