Определение № 1009 от 10.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1009 гр. Варна , 10.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20203100901121 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд гр.София срещу ЕЛ. К. П. от гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм/ за осъждане на ответника да заплати сумата от 220000лв, представляваща изплатено от Гаранц.фонд обезщетение за неимущ.вреди, причинени от ПТП, настъпило на 30.09.13г., по щета №210145/15.07.14г.

От извършената от съда служебна справка се установява, че с определение №260790/28.07.2021г. по т.д.№209/20г. на ВОС е оставена без уважение молбата на отв. ЕЛ.

К. П. с правно основание чл.213 ГПК за съединяване за съвместно разглеждане на т.д.

№209/20г. и т.д.№1121/20г., и двете по описа на ВОС.

Така посоченото т.д.№209/20г. на ВОС е образувано по искова молба на Гаранционен фонд гр.София срещу ЕЛ. К. П. от гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм/ за осъждане на ответника да заплати сумата от 361129.53лв., представляваща изплатеното от Фонда обезщетение в полза на В.М.С., за вредите, причинени от наследодателят на ответника в резултат от ПТП на 30.09.2013г. при управление на л.а.”Опел Вектра”, с ДКН ****, без за него да е имало сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Видно от изложеното е налице висящ спор по т.д.№209/20г. на ВОС , страните по което са страни и по настоящото дело, което има за предмет дължимостта на изплатено обезщетение за вреди, произтичащи от същият деликт, наведен като основание на претенцията и в настоящото производство. Предвид това съдът намира, че решението по търг.д.№209/20г. по описа на ВОС ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело и е налице преюдициалност между делата. Ето защо след като към момента е налице висящ спор, решението по който би имал значение за правилното решаване на 1 настоящият спор, то това налага спиране на производството по търг. дело № 1121 по описа за 2020г. на ВОС до приключването на производството по т.д.№209/20г. на ВОС с влязъл в сила акт на съда.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по търг.дело №1121/2020г. по описа на ВОС, до приключването на производството по т.д. №209/20г. по описа на ВОС с влязъл в сила съдебен акт, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Да се изискват ежемесечни справки относно приключване на производството по т.д. №209/20г. по описа на ВОС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2