Протоколно определение № 725 от 11.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. Пловдив, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Д. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330200833 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІV от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ се представлява от прокурор Д. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Х. – се явява лично и заедно с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. И. Н..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. В. Н. – неуведомена, не се явява.

Д. М. Х. – неуведомена, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Г. А. Г. – неосигурена, не се явява.

СЪДЪТ докладва разписка за връчването на подсъдимия на обвинителния акт по бързо производство № 39/2026 г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазения срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. Х.: Да се гледа днес делото. Разбирам за какво е този срок по чл.

1

358, ал. 4 от НПК, който ми разяснихте. Не възразявам, че не е спазен и желая днес да се разгледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и изричаната липса на възражение от страна на подсъдимия срещу неспазения срок по чл. 358, ал. 4 от НПК, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

М. В. Х. – роден на ****** г. в гр. П., б., б. г., живущ в гр. П., ул.

„******“ № *, ет. *, ап. *, със средно-специално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Х.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи, нито доказателствени искания.

ПОДС. Х.: Нямам против този съд да гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание и предвид липсата на отводи и искания по доказателствата, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на председателя на състава с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

Председателят на състава запита подсъдимия дали разбира в какво е обвинен.

ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия, ако желае, да даде обяснения по делото.

ПОДС. Х.: Признавам се за виновен. Желая да сключва споразумение с прокурора. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ с оглед заявеното даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение, с което моят подзащитен е съгласен.

ПОДС. Х.: Моля, да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази, че е сезиран с предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, преди приключване на съдебното следствие, намира, че съобразно чл. 384 от НПК следва да продължи разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.