Решение № 127 от 09.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Благоевград, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Николинка Кр. Бузова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора Б. Д. Г. като разгледа докладваното от Николинка Кр. Бузова Частно наказателно дело № 20231200200490 по описа за 2023 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е по реда на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Gelderland-Zuid, Transactie – Нидерландия - Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на лицето Н. Д. Д. - роден на *** год., с посочен последен известен адрес – с. Б., ул. „Д. Х.“ № 7.

Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИИРКОРНФС е преведено на български език и в него е посочено, че от българския гражданин е допуснато нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената финансова санкция.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИРКОРНФС основания за 1 уважаване на искането на издаващата държава. Спазено е изискването по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС и представеното удостоверение е придружено с превод на български език.

В казуса се касае за допуснато транспортно нарушение от Д., за което съобразно чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква.

Освен това от представената справка от НБД се установяват пълни данни за санкционираното лице, български гражданин, които следва да се имат предвид и от съда.

Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично и не възразява по отношение на наложената му финансова санкция като сочи, че е запознат с нея.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИРКОРНФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице Н. Д. Д. е роден на *** год. в гр. Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. Б., ул. „Д. Х.“ № 7, където е и редовно призован. В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от Нидерландската страна удостоверение и съдържащите се в справката от НБД, може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин. Безспорно се установява освен това, че Н. Д. Д. е български гражданин, с последен известен адрес в района на Окръжен съд – Благоевград, което предопределя местната подсъдност при решаването на конкретния казус. В буква „ж“, т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС е отразено допуснато от Д. нарушение на правилата за движение по пътищата, като са изписани нарушените законови разпоредби. В следващата точка 3 на буква „ж” от цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата по законите на Нидерландия. Посочени са датата на постановяване на решението на несъдебния орган - 03.10.2022 год., датата на влизането му в сила - 14.11.2022 год., като лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно 2 правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. За допуснатото нарушение на българския гражданин е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 140 евро. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение. Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин Н. Д. Д., издадено от компетентен орган на друга държава членка на Европейския съюз, каквато се явява Нидерландия. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС. Приложено е и решението на несъдебния орган такова, каквото е отразено в удостоверението по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета.

На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата.

На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин Н. Д. Д..

Излагайки горните съждения и вземайки предвид, че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това, то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към 3 еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 140 евро, е равностойна на 273,80 лв. /двеста седемдесет и три лева и осемдесет стотинки/, които Д. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИРКОРНФС Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Нидерландия, постановено на 03.10.2022 год. и влязло в сила на 14.11.2022 год., с което на българския гражданин Н. Д. Д., роден на *** год. в гр. Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. Б., ул. „Д. Х.“ № 7, е наложена финансова санкция в размер на 140 евро с левова равностойност от 273,80 лв. /двеста седемдесет и три лева и осемдесет стотинки/, за извършено административно нарушение по Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, затова че на 16.03.2022 г. в 13:30 часа, в населено място Nijmegen, Energieweg, по време на шофиране е държал в ръка мобилен телефон – нарушение на правилата за движение по пътищата в Нидерландия.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5