Протокол № 16204 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16204 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110105357 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ М. Н. И. – редовно призован, явява се лично, представя лична карта с № ********, от която СЪДЪТ КОНСТАТИРА личното явяване на страна. Представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. С. – редовно призован, явява се лично, представя лична карта № ********, от която СЪДЪТ КОНСТАТИРА личното явяване на страна.

ОТВЕТНИКЪТ П. А. С. – редовно призован, явява се лично, лична карта № *********, от която СЪДЪТ КОНСТАТИРА личното явяване на страна.

ОТВЕТНИКЪТ Т. В. С. – редовно призован, явява се лично, лична карта № ********, от която СЪДЪТ КОНСТАТИРА личното явяване на страна.

СЪДЪТ върна документите за самоличност на ответниците.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ч. – редовно призовано, се явява.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

1

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба и представените към нея доказателства. Нямам възражения по доклада на съда, да се приеме.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Признаваме иска. Не оспорваме, че ищецът е собственик на процесната реална част от имота. Нямаме възражения срещу доклада на съда.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 30.08.2022 година.

СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.

Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на вещото лице:

Д. С. Ч. – 73 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

ОТВЕТНИКЪТ С.: Нямам въпроси към вещото лице.

2

ОТВЕТНИКЪТ С. и ОТВЕТНИКЪТ С.: Нямаме въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: В скицата от заключението, в жълт цвят се оцветява, когато има възражение и в кадастралната карта е отразен точно така имота с идентификатор **************, в процедура.

Тоест, че не е собственост на никой. Спорният четириъгълник по т.2-3-4-5 вярната граница е 3-4 и заради това тези 94м2, които са с идентификатор ************** се приобщават към имота по кадастрална карта с идентификатор *************. Към момента на изготвяне на заключението има несъответствие между кадастрална карта и кадастрален план. Последният одобрен кадастрален план е от 1998 г., приет с регулационния и е послужил за основа за изработване на кадастралната карта. Старият идентификатор е ************* и следва да стане *************.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 400лв., вносими по депозитната сметка на СРС.

Вещото лице се освободи от залата.

АДВ. Т.: Направила съм доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, същият е във връзка с предявения при условията на евентуалност иск за наличие на придобивна давност от ищеца. Водим искания свидетел. Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Предоставяме на съда по искането за допускане до разпит на свидетел на ищеца.

С оглед становището на страните

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищеца.

Пристъпи се към разпит на допуснатия при режим на довеждане свидетел на ищеца.

Сне се самоличността на свидетеля:

Е. Я. И.А, Л.К. № *********, 62 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела със страните по делото, съпруга на М. Н. И..

Съдът разясни правата на свидетеля по чл.166 ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да свидетелствам.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Върна се личната карта на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ И.А на въпроси на АДВ. Т.: Процесният имот е наследствен, бил е владение на дядо му на М., след това на наследниците на дядо му, а след смъртта на неговите родители той е владетел на имота.

Имотът има ограда макар и стара. Преди 2 години след смъртта на майка му на М., при деклариране на имоти се налагаше да се вадят кадастрални скици, отиде да извади кадастрална скица на имота и тогава се появиха съсобственици без установена квадратура. Тогава се разбра, че има проблем с имота, може би беше през 2020 г. М. пожела да уреди доброволно спора със съсобствениците.

АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ И.А на въпроси на СЪДА: В имота до преди 15 год. живееха свекър и свекърва ми, след това с течение на тяхната възраст нямаха физически възможности да живеят сами и дойдоха при нас, като там остана един човек, който живее без наем от квартала, техен познат, който просто да пази имота от набези. Не знам източната, нито западната част от имота, имотът не е мой, никога не е имало съсобственици на техния имот.