Определение № 3118 от 29.11.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2504/2018
- Вид
- Определение № 3118
- Подписан
- 29.11.2018
- Състав
- ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.97 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 97, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
/ 2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА разгледа докладваното от председателя на състава в. ч. гр. дело № 2504 по описа за 2018г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, срещу определение № 10847/28.09.2018 г., по гр. д. № 9759/2014 г. на Варненски районен съд, XL състав, с което е оставена без разглеждане молбата с правно основание чл.97 от ЗЗД , за посочване банкова сметка ***, по която да бъде внесена сумата, присъдена в полза на ищеца – „ КНМ Груп“ ЕООД, с влязло в сила осъдително решение. Изложени са възражения за неправилност и незаконосъобразност на определението. Претендира неговата отмяна.
В писмен отговор „КНМ ГРУП"
ЕООД, чрез управител П.К., депозира становище за неоснователност на частната жалба
Съдът, съобразно представените доказателства, констатира :
Частната жалба е процесуално допустима, на основание чл.
274 ал.1 от ГПК. Разгледана по същество е неоснователна.
С решение № 1731/09.04.2015 г. постановено по гр. дело № 9759/2014 г. на ВРС „Енерго-Про Продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ ГРУП" ЕООД сумата от 1481,48 лв., на осн. чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, както и разноски за производството. Решението е в законна сила от 07.05.2015г.
С молба с вх. № 62866/29.09.2018 г.„Енерго-Про
Продажби“ АД е поискал от ВРС да бъде посочена банкова сметка ***, по която молителят да заплати задължението си, произтичащо от осъдителното съдебно решение. В молбата са изложени твърдения и факти, съобразно които среща затруднения при изпълнение на своето задължение, с оглед настъпило правоприемство по сключени договори за цесия с трети лица.
Становището на районния съд за недопустимост на молбата е законосъобразно, но по съображения, различни от изложените в определението.
В производството по т.д.№ 310/
2018г. на ВКС на РБ, I т.о., образувано по реда на чл.303 и сл.ГПК, е представен констативен протокол от 03.11.2014г./ Акт № 147, том I, рег. 2831, на нотариус Диана Бейлерян, подписан от представителите на двете дружества- страни в гражданския процес, в който е вписан номер на банкова сметка , ***а ищеца- „КНМ Груп“ ЕООД.
При наличните данни „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД няма доказан правен интерес от предявяване на искане по чл. 97, ал. 1 ЗЗД пред съда.
Определението, с което молбата е оставена без разглеждане като недопустима, следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 10847/28.09.2018г. постановено по гр.д. № 9759 / 2014г. на Варненският районен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 62886/ 27.09.2018г. на „Енерго-Про-Продажби“ АД, ЕИК *********, с правно основание чл.97 от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.