Определение № 160 от 29.02.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Перник, 29.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500123 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба, с вх. № 2054/29.01.2024 г. от „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

Витоша № 146/сграда А/, ет. 4, Бизнес център България, представлявано от изпълнителния директор С.Я., чрез юрисконсулт Е.В. срещу Решение № 1293/11.12.2003 г. по гражданско дело № 2882/2023 г. по описа на Районен съд – Перник.

При изпълнение на задълженията си по чл. 267 от ГПК за провеждане на подготвително заседание, въззивният съд констатира, че с обжалваното РЕШЕНИЕ Районен съд – Перник е осъдил „Кредисимо“ ЕАД, както следва: да заплати на Е. И. В. сумата от 7841.82 лв. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на иска – 22.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата; да заплати на Е. И. В. да заплати разноски на адвокат А. Д. сумата в размер на 1248.38 лв. с ДДС и да заплати на Е. И. В. да заплати разноски в полза на Пернишки районен съд в размер на 313.67 лв.

В мотивите на съдебното решение е прието, че сумата от 1248.38 лв. се дължи на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА на адвокат А. Д. за оказаната от него 1 безплатна правна помощ на ищцата, а сумата от 313.67 лв. е дължима от ответника държавна такса в полза на Районен съд – Перник, поради освобождаване на ищцата от заплащане на такава.

В разпоредителната част на съдебното решение относно посочените суми е посочено, че се дължат, както на ищцата, така респективно – на адв. А.

Д. и по сметка на Районен съд – Перник. Затова делото следва да се върне на Районен съд – Перник за преценка наличието на противоречие между мотивите и диспозитива на съдебния акт и съответно за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК, след което делото да се върне на Окръжен съд – Перник за разглеждане на въззивната жалба.

Предвид изложеното, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 123/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Перник, същия съдебен състав, за преценка наличието на противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното решение съгласно мотивната част на настоящото определение и съответно – за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК, СЛЕД което делото да се върне на Окръжен съд – Перник за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2