Определение № 2482 от 03.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2482 гр. София, 02.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно частно гражданско дело № 20241000502423 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С опр.№ 384 от 22.08.2024г. ОС Видин е повдигнал спор за подсъдност между себе си и РС – Видин, който му е препратил спор по чл.435 ГПК.

Изложил е съображения, че не се касае за жалба срещу действия на съдебен изпълнител, а инкорпорираното искане за спиране на изпълнителното дело представлява искане за обезпечение по висящото производство. Предвид на това е приел, че не е компетентен да се произнесе по спора и е повдигнал препирня за подсъдност .

Видно от опр.№ 1611 от 14.08.2024г. РС Видин е приел, че в исковата молба се съдържа и обжалване на действия на съдебен изпълнител, а компетентен да се произнесе по такава жалба е окръжен съд по мястото на изпълнението, то е разделил производството по жалбата и я е изпратил по подсъдност на ОС Видин.

САС като съобрази изложеното в исковата молба – обстоятелствена част и петитум и становищата на двата съда, намира следното :

Видно от посоченото в исковата молба, ищеца Л. И. на страница трета най-долу сочи, че му е връчено някакво писмо наименовано покана за доброволно изпълнение, съставено от ЧСИ, чрез което намира, че му се връчва акт на съда, за което твърди, че съдебния изпълнител няма правомощия. В петитума – т.5 се прави искане да се прогласи нищожността на 1 разпореждането за връчване на съобщенията на съда от ЧСИ. Прави се искане и на осн.чл.439,ал.1 ГПК да се спре изпълнителното дело. Действително исковата молба е неясна и в нея са направени множество искания. Доколкото обаче в нея се сочи, че се оспорва поканата за доброволно изпълнение, и същата се изпраща от съдебен изпълнител, в рамките на образувано изпълнително дело, то САС намира, че правилно РС Видин е приел, че се обжалват действия на съдебен изпълнител. Доколко поканата за доброволно изпълнение е из между действията посочени в чл.435 ГПК, които подлежат на съдебен контрол е въпрос , на който следва да даде отговор съответния компетентен съд. Несъответствието между петитума и обстоятелствена част предполага нередовност на жалбата, която следва да се преодолее, чрез даване на указания от компетентния да разгледа спора съд. Съгласно чл.436 ГПК действията на съдебния изпълнител се обжалват пред съответния окръжен съд по мястото на изпълнението. Предвид на изложеното САС намира, че спора е родово подсъден на окръжен съд Видин.

Искането за спиране е посочено с пр.осн.чл.439 ГПК, която норма регулира иск в рамките на изпълнение, основан на нови факти и доказателства. Страната обаче не е задължена да сочи правното основание.

Спиране на изпълнението се регулира от чл.438 ГПК и съдът е този, който следва да даде точната правна квалификация. Ако страната иска да обезпечи и исковете, които са останали висящи пред районния съд Видин, няма пречка тя ясно да направи искането си за обезпечение отново пред този съд в рамките на висящото производство. Доколкото обаче се обжалва поканата за доброволно изпълнение, и се иска спиране на изпълнението, то следва да се приеме, че това искане е във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител.

С оглед на изложеното САС намира за правилно становището на РС Видин. Във връзка с гореизложеното компетентен да разгледа спора по обжалване действията на съдебен изпълнител, по отделеното съдебно производство се явява ОС Видин. Предвид на това делото следва да му се изпрати за разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа жалба срещу действия на ДСИ Н. Н. по изп.дело №3084 от 2022г. – покана за доброволно изпълнение , както и искането за спиране на изпълнителните действия по посоченото изпълнително дело , съдържащи се в искова молба с вх. № 8455 от 15.07.2024г. предявена от Л. П. И. е Окръжен съд Видин.

Делото да се изпрати съдопроизводствените действия на ОС

Видин за продължаване на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3