Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 77 от 24.09.2025, Районен съд - Чепеларе

Съд
Районен съд - Чепеларе
Дело
Наказателно дело от общ характер 84/2025
Вид
Протоколно определение № 77
Подписан
24.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
Сона Вахе Гарабедян

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Чепеларе, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Е. К. С. и прокурора С. Ив. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Наказателно дело от общ характер № 20255450200084 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

…………………………………………………………………………………………

Съдът намира, че с представеното споразумение са уредени всички въпроси по чл. 381, ал. 5 НПК. За престъплението, за което е повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК (в редакцията преди изменението с ДВ, бр. 61 от 29.07.2025 г.) се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и „глоба” от двеста до хиляда лева. Допустимо е сключване на споразумение, съобразно правилата на чл. 381, ал. 2 НПК. Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съгласен е с последиците от споразумението, признава се за виновен, заявява, че доброволно е подписал споразумението.

В тази връзка съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и затова,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 84/2025 г. по описа на Районен съд- Чепеларе между между С. В. – прокурор в Районна прокуратура – С. и адв. Н. П. – Адвокатска колегия – С., защитник на И. Т. И. – подсъдим по НОХД № 84/2025г. по описа на Районен съд - Чепеларе.

Подсъдимият И. Т. И., ЕГН: **********, роден на **.**.****г. в гр. ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че: на 21.04.2025г. около 18:30 часа, в гр.

Чепеларе, общ. Чепеларе, обл. Смолян, на ул. „***“ до дом № **, с посока на движение от гр. Пловдив към гр. Смолян, е управлявал МПС - товарен автомобил марка и модел „***" с рег. № ** **** ** (собственост на К. М. И. от гр. Ч.), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.20 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017г., за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и/или техните аналози) - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № АКВК 0081, валиден до 05 месец 2025г. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което на основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което, на 1 основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59 , ал.2 във вр. с ал.1 , т.1 от НК приспада срока на задържането на подсъдимия И. Т. И. за 24 часа по ЗМВР със заповед рег. № 373зз27/ 21.04.2025г. , като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“;

На основание чл.343г от НК във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК налага на подсъдимия И. Т.

И., със снета по-горе самоличност, кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал.

4 от НК, се зачита времето, през което за същото деяние подсъдимият И. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от отнемане на СУМПС със Заповед за ПАМ № 25-0373-000073 от 22.04.2025г. на РУ на МВР – Чепеларе, с която временно е отнето свидетелството за управление на МПС, считано от 21.04.2025г.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно с пряк умисъл.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Веществени доказателства – няма.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. Т. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 113,10 лева за автооценъчна експертиза по сметка BG69STSA 93003103150001, BIC STSABGSF на ОДМВР-Смолян, в „Банка ДСК” АД.

Съдът намира, че следва да бъде прекратено производството по делото, поради постигнатото споразумение, затова на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 84/2025 г. по описа на РС – Чепеларе, поради одобряване на внесеното споразумение.

Определението за одобряване на споразумението има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът намира, че на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК, следва да премине към разглеждане на въпроса във връзка с предвиденото в последната разпоредба присъждане на равностойността на процесния автомобил в полза на държавата, доколкото същият е собственост на трето за делото лице.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпроса във връзка с предвиденото в последната разпоредба присъждане на равностойността на процесния автомобил в полза на държавата, доколкото същият е собственост на трето за делото лице.

ПРОКУРОР В.: Моля да се даде ход на делото. Смятам, че разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 е 2 императивна. Моля автомобилът да бъде върнат на собственика, а подсъдимия да заплати неговата равностойност.

АДВ. П.: Поддържам казаното от районния прокурор, че следва съдът да се произнесе по отношение на автомобила стойността му следва да се присъди в полза на държавата.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът, като взе предвид становището на страните и императивния характер на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, намира, че равностойността на товарен автомобил марка и модел „***”, с рег. № ** **** **, собственост на трето за делото лице, а именно К. М. И. от гр. Ч., послужил за извършване на престъплението, следва да бъде присъдена в полза на държавата, като същата е в размер на 4 000 лева.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на товарен автомобил марка и модел „***”, с рег. № ** **** **, собственост на трето за делото лице, а именно К. М. И. от гр. Ч., послужил за извършване на престъплението, която е в размер на 4 000 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия И. Т. И. ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, ет.

*, ап. **, да заплати в полза на държавата, по сметка на РС – Чепеларе, сумата в размер на 4 000 (четири хиляди) лева, представляваща равностойността на товарен автомобил марка и модел „***”, с рег. № ** **** **, собственост на трето за делото лице, а именно К. М. И. от гр. Ч., послужил за извършване на престъплението.

Определението, на основание чл. 306, ал. 3 от НПК подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК в петнадесет дневен срок пред ОС - Смолян.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,50 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

3