Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 55 от 04.10.2021, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно гражданско дело 333/2021
Вид
Решение № 55
Подписан
04.10.2021
В сила
04.10.2021
Състав
ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 437 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. В., 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ ОБЖАЛВАНЕ ДСИ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Л. В. Л.

Членове:

В. Д. С.

В. Й. М. като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно гражданско дело № 20211300500333 по описа за 2021 година

Поради ползване на годишен отпуск от съдията-докладчик делото е докладвано на 13.09.2021 г.

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на ВЛ. Г. ЕВГ. с ЕГН**********, в качеството му на длъжник против действията на ЧСИ С. Н. по Изпълнително дело № 721 / 2021 г. изразяващи се в налагане на възбрана върху недвижим имот 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с предназначение жилище, апартамент № 2, находящ се в гр.В.”, втори / първи жилищен /етаж, десен.

Излагат се аргументи, че жилището е несеквестируемо и действията на ЧСИ са незаконосъобразни.

Иска се да бъде отменено обжалваното постановление за налагане на възбрана като неправилно и незаконосъобразно.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК е депозирано възражение срещу подадената жалба от „Ф. и. а.“ ЕООД с ЕИК:. В него се твърди, че жалбата 1 следва да бъде отхвърлена като неоснователна и се излагат подробни аргументи в тази насока.

ЧСИ Нинов депозира пред Окръжен съд - В. мотиви на основание чл.436 ал.З ГПК, в които изтъква доводи за неоснователност на жалбата.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и изтъкнатите във възражението аргументи, провери законосъобразността на обжалваното действие, намери за установено следното от фактическа страна:

Изпълнително дело № .№ 721 / 2021 г. е образувано по повод молба от „Ф. и. а.“ ЕООД със седалище в С. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 03.06.2016 г. от ВРС въз основа на Заповед за незабавно изпълнение по чл.

417 от ГПК от 02.06.2016 г. по гр.д. № 1143/2016 г. за принудително изпълнение на парично задължение срещу длъжника ВЛ. Г. ЕВГ.. По делото е присъединена и Държавата.

За обезпечаване на вземането на взискателя по делото с постановление на ЧСИ от 25.06.2021 г. е наложена възбрана върху описания по-горе имот, собственост на длъжника.

Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК от надлежно легитимирано лице - длъжника по изпълнението и се явява процесуално допустима, тъй като попада в разпоредбата на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК, а именно: насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо.

Предвид приетото за установено и изложеното в жалбата и възраженията, настоящият съдебен състав намира, че същата е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

По смисъла на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по т.д. №2 / 2013г. по описа на ОСГТК на ВКС несеквестируемостта на непотребимиге вещи е забрана за тяхното осребряване. Налагането на запор или възбрана върху тях обаче е допустимо, тьй като вещите остават в патримониума на длъжника - налагането на запор или възбрана върху вещи не е несъвместимо с несеквестируемостта и в този смисъл не я нарушава.

В тази връзка постановлението за налагане на възбрана не може да бъде обжалвано.

Възбраната не ограничава собственика в използването на вещта. Тя го 2 ограничава само в частта при извършване на разпоредителни действия и то не изцяло.

С оглед на горното жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл.437 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от ВЛ. Г. ЕВГ. с ЕГН**********, в качеството му на длъжник против действията на ЧСИ С. Н. по Изпълнително дело № 721 / 2021 г. изразяващи се в налагане на възбрана върху недвижим имот 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с предназначение жилище, апартамент № 2, находящ се в гр.В. , втори / първи жилищен /етаж, десен.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.

437 ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3