Споразумение № 336 от 17.07.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Плевен, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря Иглика Н. Василева и прокурора Г. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20264430201363 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно уведомена, представлява се от прокурор Г. Д., съгласно Разпореждане на Административен ръководител - районен прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. Д. - редовно уведомен, явява се лично.

Явява се адв.К. Д., определен от АК - Плевен, за служебен защитник на подсъдимия Ц. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Господин съдия, признавам се за виновен, желая да сключа споразумение. Нямам възможност да упълномощя защитник, поради което моля да ми бъде определен служебен такъв. Съгласен съм да ме защитава адв. К. Д..

АДВ. Д. - Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне споразумение с Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното производство, като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и интересите на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде назначен адв.

К. Д. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Ц.

П. Д. при условията на чл.94 ал.1 т.9 НПК.

1

Поради това Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9 НПК адв. К. Д. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Ц. П. Д. по НОХД №1363/2026г. по описа на РС – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ц. П. Д. - роден на ***, български гражданин, със средноспециално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът запитва подсъдимия съдопроизводствения ред по делото. и неговия защитник относно

АДВ. Д. – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение, което представяме пред Вас и молим да одобрите.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. Д. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

2

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият Ц. П. Д. - роден на ***, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:

********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2026г. в с.***, обл.Плевен, на кръстовище образувано от улиците „***“ и „***“, управлявал МПС – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред /Техническо средство „***“ с фабричен номер ***/ – престъпление по чл.343б ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия Ц. П. Д. се налага наказание на основание чл.343б ал.1 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред – считано от 15.06.2026г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

По отношение на вещественото доказателство - лек автомобил „***“ с рег. № *** – находящо се на съхранение в ОДМВР-ПЛЕВЕН, следва да намери приложение чл.343б ал.5 НК.

Разноски по делото няма направени.

Подсъдимият Ц. П. Д. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Ц.Д./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Д./

ПРОКУРОР:

/Г.Д./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Г. Д. и адв. К. Д. като защитник на подсъдимия Ц. П. Д. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: