Определение № 16993 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16993 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110110035 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „***“ ЕАД срещу наследниците на В. К. К..

С разпореждане № 48885 от 20.04.2026 г. исковата молба е оставена без движение, като е предоставена възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности като в двуседмичен срок от получаване на разпореждането индивидуализира ответниците с посочване на три имена и адрес, в това число и да посочи каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците. В разпореждането е уважено искането на ищеца обективиране в исковата молба и е разпоредено да се изготви справка от НБДН за живи роднини на В. К. К., ЕГН **********, като същата е изготвена на 22.04.2026 г. и се намира по делото. Разпореждането на съда е връчено на ищеца на 22.04.2026 г.

С молба с вх. № 137866 от 30.04.20 26 г. ищецът по делото е направил искане за продължаване на срока, като в искането е посочено, че не били получили съдебното уд.ерение, което да представят в общината.

Съгласно чл. 63, ал. 1 от ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В конкретната хипотеза не се сочат уважителни причини за продължаването на срока за изпълнение на дадените указания, нито се представят доказателства за такива. Още повече, че съдът е дал указания, които не се отличават с особена правна и фактическа сложност, комплицираност и трудоемкост. Също така е указал необходимото съдействие на страната като е уважил искането за ищеца за издаване на справка от НБДН, от която е видно кои са наследниците на В. К. К., за което обстоятелства ищецът е уведомен с получаване на разпореждането от 20.04.2026 г. с молбата от 30.04.2026 г. ищецът е поискал бланкетно продъжаване на срока за изпълнение на указанията, без напрактика да е посочил никакви уважителни причини относно невъзможността дадените указания да бъдат изпълнени в срок. Ето защо искането за продължаване на срока следва да бъде оставено без уважение.

1

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „***“ ЕАД обективирано в молба с вх. № 137866 от 30.04.2026 г. за продължаване срока.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2