Определение № 29 от 13.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. София, 13.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Грозева

Членове:

Даниел Луков

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20258003201121 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност.

С разпореждане № 1554/10.12.2025г., постановено по нчхд № 788/2025г. по описа на Районен съд – Добрич е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като компетентният съд не е в състояние да сформира състав, поради отводи на всички съдии на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Производството по нчхд № 788/2025г. по описа на Районен съд – Добрич е било образувано по подадена тъжба от Е. М. срещу Г. Г..

След постъпването на тъжбата и образуването на производството в районния съд, всички действащи съдии от състава на РС – Добрич са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са изложили и съображенията си за това. Основно аргументите в постановените съдебни актове се отнасят до обстоятелствата, че съдиите в районния съд се намират в колегиални и професионални взаимоотношения с подсъдимия по делото, който е прокурор от РП – Добрич. Предвид това, за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността им, съдиите при РС – Добрич са се отвели от разглеждането на посоченото дело.

При така изложеното се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата за местната подсъдност районен съд не може да образува състав, поради което и са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки необходимостта от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа делото, ВКС в настоящия си състав намира, че делото следва да бъде възложено на друг районен съд, но извън района на Окръжен съд – Добрич. Ето защо, 1 съобразявайки и разстоянията между населените места, ВКС намира, че делото следва да се възложи за разглеждане на Районен съд – Варна.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нчхд № 788/2025г. по описа на Районен съд – Добрич за разглеждане в Районен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. София, 13.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Грозева

Членове:

Даниел Луков

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20258003201121 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност.

С разпореждане № 1554/10.12.2025г., постановено по нчхд № 788/2025г. по описа на Районен съд – Добрич е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като компетентният съд не е в състояние да сформира състав, поради отводи на всички съдии на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Производството по нчхд № 788/2025г. по описа на Районен съд – Добрич е било образувано по подадена тъжба от Е. М. срещу Г. Г..

След постъпването на тъжбата и образуването на производството в районния съд, всички действащи съдии от състава на РС – Добрич са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са изложили и съображенията си за това. Основно аргументите в постановените съдебни актове се отнасят до обстоятелствата, че съдиите в районния съд се намират в колегиални и професионални взаимоотношения с подсъдимия по делото, който е прокурор от РП – Добрич. Предвид това, за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността им, съдиите при РС – Добрич са се отвели от разглеждането на посоченото дело.

При така изложеното се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата за местната подсъдност районен съд не може да образува състав, поради което и са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки необходимостта от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа делото, ВКС в настоящия си състав намира, че делото следва да бъде възложено на друг районен съд, но извън района на Окръжен съд – Добрич. Ето защо, 1 съобразявайки и разстоянията между населените места, ВКС намира, че делото следва да се възложи за разглеждане на Районен съд – Варна.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нчхд № 788/2025г. по описа на Районен съд – Добрич за разглеждане в Районен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2