Определение № 36 от 11.01.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3/2023
- Вид
- Определение № 36
- Подписан
- 11.01.2023
- В сила
- 11.01.2023
- Състав
- Петър Узунов, Вера Коева, Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36 гр. Благоевград, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: П. Узунов
Членове:
Емилия Дончева
Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20231200500003 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.23, ал.3 ГПК.
С Определение № 632/23.12.2022г. по гр.д.№ 879/2022г. председателят на Районен съд Гоце Делчев е констатирал, че поради отводи на всички съдии няма съдебен състав, който да разгледа гражданското дело, прекратил е същото и е постановил да се изпрати в Окръжен съд Благоевград за определяне на друг еднакъв по степен съд.
Окръжен съд Благоевград, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че са налице визираните в закона предпоставки за допускане на поисканата промяна на подсъдността.
Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в дадения съд стане невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му в друг равен по степен съд в същия съдебен район.
Всички съдии от Районен съд Гоце Делчев са се отвели от разглеждане на производството по делото. При това положение разглеждането на делото в този съд е невъзможно, поради липса на съдебен състав и решаването на спора следва да се премести в друг равен районен съд от района на Окръжен съд Благоевград. За да не се допусне отклонение от принципа на непосредственост на гражданското съдопроизводство и за да се спазят стандартите за бързина, ефективност, безпристрастност и добро правосъдие критерии за избор на съд е този, който в териториално отношение е най – близо до съда спрямо този, който не може да формира съдебен състав за разглеждане на спора /така и съд практика Определение № 387 от 14.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2684/2018 г., IV г. о., ГК;
Определение № 379 от 6.08.2018 г. на ВКС по т. д. № 305/2018 г., I т. о., ТК; Определение № 268 от 19.07.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2860/2017 г., III г. о., ГК; Определение № 190 от 19.04.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 736/2017 г., I т. о., ТК; Определение № 52 от 27.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 222/2017 г., IV г. о., ГК; Определение № 480 от 24.10.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4170/2016 г., IV г. о., ГК; Определение № 180 от 20.04.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 796/2016 г., I т. о., ТК, Определение № 378 от 22.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2498/2015 г., III г. о., ГК , и мн.др/.
За постигане на горните стандарти следва да се отчете и натовареността на останалите районни съдилища в региона, обема и спецификата на разглежданите от тях дела, както и кадровата им обезпеченост. При тези факти и аргументи образуваното гражданско дело ще следва да се разгледа от РС Благоевград. Този извод се обосновава още 1 и с близостта на този съд с адреса за призоваване, посочен от ищците, както и от посочения съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения по делото.
Воден от горното и на основание чл.23, ал.3 ГПК, Окръжен съд Благоевград ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.д. № 879/2022г. по описа на РС Гоце Делчев за разглеждане от друг равен съд – РС Благоевград.
Заверен препис от определението да се изпрати на РС Гоце Делчев за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2