Определение № 6424 от 15.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6424 гр. София, 15.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110146959 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от “ЮАБ Скайкоп.ком”, дружество, регистрирано в Държавния регистър на Република Литва против “ГП Авиейшън” ЕООД.

Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат уважени. Представените с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2026г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства 1 по делото.

ПРИЛАГА ч.гр. дело № 35876/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на предявените парични претенции, определен от съда при спазване на чл. 4 , чл. 11 , чл. 12 Република България.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад по делото:

Ищецът "ЮАБ Скайкоп.ком" твърди, че на 16.06.2025г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение против “ГП Авиейшън" ЕООД за сумата 250 евро (488,96 лева), представляваща обезщетение за отменен полет IV3323 от Международно летише Дюселдорф (DUS) на 12.02.2025г., на основание чл. 7 Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК било образувано ч.гр. дело № 35876/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК ответникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение.

Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между Б. Г. и ответника е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като закупил самолетен билет за полет IV3323 от Дюселдорф до Прищина на 12.02.2025г. Същият сочи, че полетът е бил отменен.

В исковата молба са развити съображения, че вследствие на неизпълнение на произтичащите от договора за превоз от превозвача за пътника е възникнало право на компенсаторно обезщетение в размер на сумата 250 евро, съгласно чл. 5, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.

Ищецът навежда твърдения, че с договор за цесия от 12.02.2025г. Б. Г. е прехвърлила вземането си за обезщетение за отменен полет на ищеца.

При изложените твърдения, ищците молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземането им за сумата 250 евро (488,96 лева), сумата 250 евро (488,96 лева), представляваща обезщетение за отменен полет IV3323 от Международно летише Дюселдорф (DUS) на 12.02.2025г., на основание чл.

7 Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.06.2025г. по ч.гр. дело № 35876/ 2025г. на Софийски районен съд, 170 състав.

В срока и реда по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

По иска за компенсаторно обезщетение, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение по договор за въздушен превоз, отмяна на възложения полет, за който пътникът има потвърдена резервация, а последният се е явил на гишето за регистрация не по- късно от 45 минути преди обявения час за излитане; както и 2 размера на дължимото обезщетение; валиден договор за цесия, съгласно който пътникът е прехвърлил на ищеца вземането за обезщетение за отменен полет.

Препис от настоящото определение, да се връчи на страните, ведно с призовки за съдебно заседание, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3