Споразумение № 70 от 24.07.2019, Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К

О Л

24.07.2019 година Град Б.

Б.ски районен съд І-ви състав

На двадесет и четвърти юли Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.

Секретар И.Т.

Прокурор Т.Й.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.

НОХ дело № 382 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА

ПРОКУРОР Й.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д. – ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ В.Я. – ред.пр., се явява.

Съдът запитва обвиняемия И.Т.Д. желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник – адвокат В.Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.: Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адвокат В.Я..

Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия И.Т.Д., роден на *** г., с ЕГН **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е ангажирал доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия И.Т.Д. е определен адвокат В.Я. от САК.

По изложените съображения и на основание чл.26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия И.Т.Д., роден на *** г., с ЕГН **********

– адвокат В.Я. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И.Т.Д., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта № ***, издаден на ***год. от МВР-София област, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да правя отвод.

АДВ.Я.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.:

Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.381 и сл. от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

АДВ.Я.:

Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ:

Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия И.Т.Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.:

Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия И.Т.Д..

ПРОКУРОРЪТ –

Предлагам промяна в споразумението, поради допусната техническа грешка, относно размера на наказанието, като в частта „Вид и размер на наказанието: Страните се съгласяват за престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК и чл.54 от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на обвиняемия И.Т.Д. да бъде наложено наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото по 150 часа годишно, както и в частта относно приложението на чл.59, ал.2 от НК, а именно: „Страните се съгласяват при изпълнение на наказанието „Пробация“ да бъде приспаднат срока, през който подсъдимия е бил задържан с мярка за процесуална принуда „Задържане до 72 часа“ за времето от 23.07.2019 г. като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“ на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК“ да се чете „Страните се съгласяват за престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК и чл.54 от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл.

42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на обвиняемия И.Т.Д. да бъде наложено наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото по 150 часа годишно за срок от 2/две/ поредни години, както и да се чете на основание чл.59, ал.2 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието „Пробация“ да бъде приспаднат срока, през който подсъдимия е бил задържан с мярка за процесуална принуда „Задържане до 72 часа“ за времето от 23.07.2019 г. до 24.07.2019 г. включително, като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“ на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК.“

АДВ. Я. – Съгласни сме с така направената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.

Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7c382fd1-e4ae-4543-b572-57d78b943119