Определение № 353 от 21.08.2024, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Гражданско дело 539/2024
- Вид
- Определение № 353
- Подписан
- 21.08.2024
- В сила
- 10.09.2024
- Състав
- Никола Петров Римпопов
Цитирани разпоредби
- чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159, т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- § 4к, ал. 6 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 353 гр. Свищов, 21.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Никола П. Римпопов като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело № 20244150100539 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 150 АПК във връзка с §4 к, ПЗР на ЗСПЗС
Производството пред настоящата инстанция е образувано по жалба на Л.
Д. Л. с ЕГН:********** с адрес гр.*****, чрез адв. И. М. от ВтАК. В жалбата си срещу Заповед № ОА04-5604/25.06.2024г. на Областен управител на Област Велико Търново за одобряване на новообразувани имоти на земеделски земи, предоставени за ползване в частта относно м.“****“ в землището на гр.***, жалбоподателката Л. твърди, че същата заповед е издадена в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. Л. в жалбата си моли издадената Заповед № ОА04-5604/25.06.2024г. на Областен управител на Област Велико Търново за одобряване на новообразувани имоти в М1:1000 на земеделски земи, предоставени за ползване въз основа на актовете по §4 от ПЗР ЗСПЗЗ в частта относно имоти с номера *** и 6576622.5 /масив 22/ в м.“****“ в землището на гр.***, Област Велико Търново да се отмени и да се върне преписката на Областен Управител на Област Велико Търново за ново произнасяне в отменената част при съобразяване с имоти с номера 22060 и 22214 по неодобрения план от 1995г., собственост по наследство на Л. Д. Л..
Към жалбата са приложени Нотариален акт за покупко-продажба от 1946г. от който е видно, че Д.Л.Д. от гр.*** закупува 6 дка лозе в землището на гр.***, удостоверение за наследници с изх.№06-09-843 от 06.08.2013г, от където е видно, че жалбоподателката Л. е наследник на Д.Л.Д., починал на 30.08.1986г., като негова дъщеря.
Ответник по жалбата Областен управител на Област с административен център гр. Велико Търново взема отношение по жалбата, като излага, че същата и недопустима, тъй като Заповед № ОА04-5604/25.06.2024г. е обнародвана в ДВ, бр. 56 от 02.07.2024г., поради което 14 – дневния преклузивен срок за обжалването й е изтекъл на 16.07.2024г. включително.
Жалбата, подадена от Л. е подадена чрез пълномощника в Областната администрация на 29.07.2024г. и е била регистрарана с вх.№ ОА046596/29.07.2024г.
1
Видно от представената от ответника по жалбата преписка Заповед № ОА04-5604/25.06.2024г. на Областен управител на Област Велико Търново е обнародвана в Държавен вестник на 02.07.2024 г. Посоченият в нея 14-дневен срок за обжалване тече от следващия ден на публикацията и изтича на 16.07.2024 г. (вторник). Жалбата, по която е образувано настоящото производство, е подадена на 29.07.2024 г., т. е. след изтичането на този срок.
Срока за обжалване е преклузивен и не може да бъде продължаван. Предвид изложеното, съдът намира, че подадената жалба е просрочена и като такава се явява недопустима. Съгласно нормата на § 4к, ал. 6 от ПЗР на ЗСПЗЗ, планът на новообразуваните имоти са одобрява от областния управител, като заповедта се обнародва в държавен вестник и срокът за обжалване е 14-дневен от обнародването.
Съгласно нормата на § 4к, ал. 6 от ПЗР на ЗСПЗЗ, планът на новообразуваните имоти са одобрява от областния управител, като заповедта се обнародва в държавен вестник и срокът за обжалване е 14-дневен от обнародването.
Съгласно разпоредбата на § 19, ал. 1 ЗИД АПК обн. ДВ бр. 39/2011г. в сила от 24.05.2011г., индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
С оглед недопустимостта на жалбата поради просрочие, производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 159, т. 5 от АПК. С оглед недопустимостта на жалбата с оглед изложените по-горе съображения, същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от Л. Д. Л. с ЕГН:********** с адрес гр.*****, чрез адв. И. М. от ВтАК срещу Заповед № ОА04-5604/25.06.2024г. на Областен управител на Област Велико Търново за одобряване на новообразувани имоти на земеделски земи ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 539/2024 г. по описа на СвРС, на основание чл. 159, т. 5 от АПК.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Велико Търново с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2