Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6853 от 13.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8548/2025
Вид
Решение № 6853
Подписан
13.11.2025
В сила
13.11.2025
Състав
Елена Маврова, Стилияна Григорова, Биляна Магделинова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 6853 гр. София, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно гражданско дело № 20251100508548 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от 13.09.2024 г. от П. К. А., чрез адв. Н.А., срещу отказа на ЧСИ В.М. за прекратяване на изпълнително дело № 20248600400586, обективиран в постановление от 20.06.2024 г. на съдебния изпълнител.

В жалбата се поддържа, че изпълнителното производство е образувано срещу ЕТ „П. К. – А. К.“, като в хода на изпълнителното производство едноличният търговец е заличен от търговския регистър. Поддържа се, че с решение от 25.06.2023 г., постановено по т.д. № 1991/2021 г. на СГС, ТО, VI-7 състав е обявен ЕТ „П. К. – А. К.“ в несъстоятелност и е постановено заличаването му от търговския регистър, което е видно и от представеното удостоверение за актуално състояние. Счита, че не може да се извършва изпълнение срещу физическото лице, като се позовава на т. 10 от ТР № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС.

Насрещната страна – „Топлофикация София“ ЕАД поддържа доводи за неоснователност на частната жалба, в депозирания отговор.

В представените по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви, ЧСИ поддържа, че жалбата е неоснователна, като чл. 56 от ТЗ дава легална дефиниция на едноличния търговец, е дееспособно физическо лице с местожителство в страната, като заличаването от търговския регистър има оповестително действие, като физическото лице продължава да отговоря с цялото си имущество, включително и за задълженията, поети от него като едноличен търговец.

Частната жалба е допустима и срещу подлежащ на обжалване акт (чл. 435, ал. 1 т. 3), но се явява неоснователна поради следното:

Изпълнително дело № № 20248600400586 на ЧСИ В.М. е образувано по молба от 21.02.2024 г. от „Топлофикация София“ ЕАД срещу ЕТ „П. К. – А. К.“, въз основа 1 на изпълнителен лист от 15.01.2024г., издаден от СРС, 168 състав, по гр.д. № 48729/2022 г.

С решение от 25.06.2023 г., постановено по т.д. № 1991/2021 г. на СГС, ТО, VI-7 състав е постановено заличаване от търговския регистър на ЕТ „П. К. – А. К.“.

Съгласно приетото в мотивите към т.10 от ТР 1/2017 г. от 03.12.2018 г. на ВКС по т.д. № 7/2017 г. на ОСТК на ВКС, поради това, че с регистрирането на физическото лице като едноличен търговец не възниква нов правен субект, различен от самото физическо лице, загубването на търговското качество на лицето при заличаването му от търговския регистър не води до загубване на правосубектността му. Физическото лице продължава да бъде титуляр на права и задължения, в т. ч. и на вещните права върху недвижимите имоти и движимите вещи, останали непродадени в производството по несъстоятелност след заличаването му като едноличен търговец от търговския регистър.

Въз основа на изложеното, което се споделя и от настоящия състав, както и от съдебната практика, следва да се приеме, че в случая изпълнителното производство продължава срещу физическото лице, като неговото имущество обезпечава вземанията и при заличаване на едноличния търговец, който не представлява отделен правен субект.

Следователно, частната жалба следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от 13.09.2024г. от П. К. А., чрез адв.

Н.А., срещу отказа на ЧСИ В.М. за прекратяване на изпълнително дело № 20248600400586, обективиран в постановление от 20.06.2024 г. на съдебния изпълнител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2