Решение № 4897 от 13.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4897 гр. София, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110130828 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „***“ ЕООД срещу „***“ ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.

1 ЗЗД за следните суми: 7903,90 лв. (4041,20 евро) с ДДС - представляваща неплатената цена на доставени на 11.09.2025 г. стоки, съгласно фактури №№ 0100041928/22.11.2024 г., **********/22.11.2024 г., 0100041962/25.11.2024 г., 0100041975/26.11.2024 г., 0100042048/28.11.2024 г., 0100042079/29.11.2024 г., 0100042188/04.12.2024 г., 0100042625/20.12.2024 г., 0100042673/23.12.2024 г., 0100042688/27.12.2024 г., 0100042706/30.12.2024 г., 0100042722/02.01.2025 г., 0100042759/07.01.2025 г., 0100042811/09.01.2025 г., 0100043100/27.01.2025 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на исковата молба – 27.05.2025 г., до окончателното й заплащане; 424,32 лв. (216,95 евро), представляваща обезщетение за забава върху сумите по отделните фактури, начислено за периода от 23.12.2024 г. до 23.05.2025 г.

Ищецът излага твърдения, че се занимава с продажба и дистрибуция на алкохолни напитки, като с ответното дружество се намират в трайни търговски отношения и ищецът периодично му е доставял на стоки на обща стойност 7903,90 лв., за които доставки са издадени фактури №№ 0100041928/22.11.2024 г., **********/22.11.2024 г., 0100041962/25.11.2024 г., 0100041975/26.11.2024 г., 0100042048/28.11.2024 г., 0100042079/29.11.2024 г., 0100042188/04.12.2024 г., 0100042625/20.12.2024 г., 0100042673/23.12.2024 г., 0100042688/27.12.2024 г., 0100042706/30.12.2024 г., 0100042722/02.01.2025 г., 0100042759/07.01.2025 г., 0100042811/09.01.2025 г., 0100043100/27.01.2025 г. Ищецът сочи, че единствено по фактура № 0100041928/22.11.2024 г. за сумата от 316,91 лв. е постъпило частично плащане в размер на 198,59 лв., като останалите суми не били заплатени. Предвид липсата на плащане на падежа на дължимите суми по всяка фактура, ищецът претендира и присъждане на обезщетение за забава по всяка от фактурите за периода 1 от деня, следващ датата на падежа, до датата на депозиране на исковата молба.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „***“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното първо съдебно заседание на 12.03.2025 г. процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните, намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание по делото; 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В случая в едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени на ответника по реда на чл. 50, ал.

2 ГПК) са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни.

Предвид изложеното, съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявените осъдителни искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът, в полза на който следва да се присъдят разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 118,33 евро.

Така мотивиран, Софийски районен съд

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК *****, да заплати на „***, ЕИК *******, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми:

4041,20 евро с ДДС - представляваща неплатената цена на доставени на 11.09.2025 г. стоки, съгласно фактури №№ 0100041928/22.11.2024 г., **********/22.11.2024 г., 0100041962/25.11.2024 г., 0100041975/26.11.2024 г., 0100042048/28.11.2024 г., 0100042079/29.11.2024 г., 0100042188/04.12.2024 г., 0100042625/20.12.2024 г., 0100042673/23.12.2024 г., 0100042688/27.12.2024 г., 0100042706/30.12.2024 г., 0100042722/02.01.2025 г., 0100042759/07.01.2025 г., 0100042811/09.01.2025 г., 0100043100/27.01.2025 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на исковата молба – 27.05.2025 г., до окончателното й заплащане; 216,95 евро, представляваща обезщетение за забава върху сумите по отделните фактури, начислено за периода от 23.12.2024 г. до 23.05.2025 г.

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК *****, да заплати на „***, ЕИК *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 118,33 евро, представляваща направени в първоинстанционното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3