Споразумение № 4 от 13.04.2021, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Бургас , 13.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ГЕОРГИ Х. ИВАНОВ

ГАЛЕН НИКОЛОВ

ГОСПОДИНОВ

СТИЛЯНА БОЖИДАРОВА

КОЛЕВА при участието на прокурора Христина Димчева Дамянова (ОП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Х. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20212100200253 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. Л. А., редовно призован, се явява лично и със защитника си – адвокат Красимир Кацарски от Адвокатска колегия – гр.

Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Дамянова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ КАЦАРСКИ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като всички необходими участници за провеждане на разпоредително заседание са налице, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

1

А. Л. А. – роден на **.**.**** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. Б., ул.

„** П. Б.“ № **, живущ в гр. Б., кв. „П.“, ул. „Б.“ № **, б. г., о. о., н., н., р. като о. р., ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм преди повече от седмица препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВОКАТ КАЦАРСКИ: Получил съм преди повече от седмица препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното заседание.

Съдът на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.

АДВОКАТ КАЦАРСКИ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното 2 заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Бургаски окръжен съд.

Няма основание за прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия. По въпросите на т. 4 относно основанието за разглеждане на делото по някои от особените правила, заявявам, че с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, за което моля да ми бъде предоставена възможност да предоставя на съда. По останалите въпроси считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага извършване на процесуално-следствени действия по делегация. Считам, че не е необходимо събирането на нови доказателства. По отношение на взетите спрямо подсъдимия А. мерки за 3 неотклонение „гаранция“ и „забрана за напускане пределите на Р България“ считам същите за адекватни, поради което не се налага тяхното изменение или отмяна към момента. Представям проекта за споразумение.

АДВОКАТ КАЦАРСКИ: За да не повтарям всичко, придържам се към казаното от представителя на прокуратурата и отговарям по същия начин на въпросите по чл. 248 НПК. Подписали сме споразумение с прокуратурата, което прокурорът току-що представи. Няма съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемия в досъдебното производство. Запознат съм с материалите по делото. Не съм направил искане за извършване на други процесуално-следствени действия.

Желая делото да се разгледа по реда на Глава 29 за решаване със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с моя защитник по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК – одобряване на споразумение за решаване на делото.

Няма нарушения на моите права в досъдебното производство.

Съдът, като изслуша становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание и представеното в днешното съдебно заседание споразумение, след проведено тайно съвещание приема за установено следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, предл. 4, вр. ал. 1, изр. 1 предл. 4 от НК, извършено в гр. Б., кв. „П.“, в жилище находящо се на ул. „Б.“ № **, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на наследниците на пострадалия, и съдът не установява такива при извършената служебна проверка.

С оглед направеното искане от подсъдимия и неговия защитник, делото 4 да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Доколкото подсъдимият има упълномощен защитник, не са налице изисквания да бъде назначен друг защитник.

Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Съдът счита, че на този етап от производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 6 от НПК, съдът