Разпореждане № 631 от 08.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 73/2022
- Вид
- Разпореждане № 631
- Подписан
- 08.02.2022
- В сила
- 08.02.2022
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 127 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 366 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 3, параграф 37 · Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 631 гр. Варна, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900073 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че са налице нередовности по същата: не са спазени изискванията на чл.
127 ал.1 т.2 от ГПК, като с оглед на задължението съобразно чл. 5 0 ал.5 от ГПК, ищецът следва да посочи и начин на връчване по чл. 38 ал.2 от ГПК –по т.1 или т.2 и съответен електронен адрес; по отношение на претенцията за законната лихва за забава има неяснота във връзка с крайната дата, до която се претендира, респ. за размера на претенцията /в исковата молба се сочи, че това е до подаване на исковата молба в съда, което е 04.02.2022г./ датата на пощенското клеймо/, а в приложената справка по чл. 366 от ГПК изчисленията са с посочена дата: 15.02.2022г./.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи телефонен номер на законния представител на ищеца и на пълномощника – юрисконсулт Данка Дамянова, съобразно разпоредбата на чл. 127 ал.1, т.2 от ГПК;
2/ да посочи избрания от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие; или чрез 2. системата за сигурно електронно връчване / квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) № 910/2014" /, съобразно разпоредбата 1 на чл. 50 ал.5 вр. чл. 38 ал. 2 от ГПК;
3/ да посочи изрично с конкретна дата до кой момент е изчислена законната лихва за забава /по претенцията за минал период – до датата на подаване на исковата молба в съда/ дали е 04.02.2022г. /когато е подадена исковата молба/ или 15.02.2022г./както е посочено в справката по чл. 366 от ГПК/; в случай, че изчисленията са до 15.02.2022г., то да извърши изчисления до 04.02.2022г. и да посочи конкретен размер за периода до 04.02.2022г., като приложи и надлежна справка по чл. 366 от ГПК; в последния случай да формулира и надлежно искането си до съда;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в счетоводството на съда, от която да е видно дали е постъпила сумата от 94 695 лв. за заплатена държавна такса по сметка на ВОС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2