Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5901 от 05.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46989/2021
Вид
Определение № 5901
Подписан
05.10.2021
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5901 гр. София, 05.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110146989 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от „**************, чрез адв.

*********** срещу ЯНК. Д. М. обективно кумулативно съединени искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 261 186,77 лв., от които:

168 201,38 лв. – главница по договор за паричен заем, 33 360,12 лв. – възнаградителна лихва, 44 625,27 лв. – мораторна неустойка и 15 000 лв. – наказателна неустойка.

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл. 104, т.

4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища, какъвто за територията на гр. София е Софийски градски съд. Следователно предявените искове за сумите от 168 201,38 лв. – главница по договор за паричен заем, 33 360,12 лв. – възнаградителна лихва и 44 625,27 лв.

– мораторна неустойка са родово подсъдни на Софийски градски съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

По силата на чл. 104, т. 6 ГПК искът за останалата сума от 15 000 лв. също е подсъден на Софийски градски съд, независимо от неговата цена, тъй като е съединен в една искова молба с исковете, подсъдни на СГС и подлежи на разглеждане по реда на същото производство.

Самостоятелен аргумент за прекратяване на делото и изпращането му на СГС е, че исковата молба е адресирана до СГС, но е постъпила в СРС.

Поради изложените съображения Софийският районен съд не е родово компетентен да разгледа предявените искове, като производството пред него следва да се прекрати, а делото - да се изпрати на компетентния Софийски градски съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 46989/2021 г. по описа на Софийски районен съд, І ГО, 167 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2