Решение № 260163 от 09.07.2021, Окръжен съд - Враца

ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е

Ш

Е

Н

И

Е № 260163 гр. ВРАЦА, 09.07.2021 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение,в закрито заседание на девети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

Членове:Мария Аджемова

Росица Иванова като разгледа докладваното от съдия

Хальова въз.гр. дело

N`189 по описа за 2021 год.,за да се произнесе взе предвид:

С молба вх.№ 264454/01.07.2021 г

"Лено"АД със седалище и адрес на управление гр.София са подали молба по чл. 250 от ГПК за допълване решение №260143 от 02.06.2021 г по описа на ВОС ,в частта за претендираните разноски от молителя във въззивното производство, за които ВОС не се произнесъл.

Твърди се ,че пред ВОС е представен списък с разноски в размер на 400 лв с искане на бъдат присъдени на молителя, но липсвал диспозитив в решението на ВОС по делото.

Моли се да им се издаде и изп. лист за разноските ,които следва да им се присъдят с доп. решение по подадената молба по чл. 250 от ГПК.

В срока по чл.250 ал.2 от ГПК ответната страна,чрез особения представител адв. Ц.М. от ВрАК е подала писмен отговор.

В него се твърди ,че молбата на "Лено"АД гр.София е неоснователна, тъй като жалбата им била отхвърлена от ВОС както и жалбата на особения представител на И.Б..От друга страна се твърди ,че размера на юрисконсултското възнаграждение се определял не по Наредба №1 от 2004 г за мин. адв. възнаграждения , а по Закона за правна помощ поради което претендирания размер юрисконсултско възнаграждение бил завишен.

Съд. състав по повод молбата по чл.

250 от ГПК приема следното: молбата е подадена в законния срок от страна с право на молба за допълване акт на съд, поради което е процесуално допустима .

Разгледана по същество е о с н о в а т е л н а по следните съображения:

1.С молбата по чл. 250 от ГПК се иска допълване решението на ВОС №260143 от 02.06.2021 ,в частта за разноските направени по повод въззивната жалба на И.Б. пред ВОС, която е оставена без уважение и решението на РС е потвърдено и касае сумата от 400 лв/ 250 лв за особения представител пред ВОС ши 150 лв юрисконсултско възнаграждение/.

ВОС приема ,че молбата по чл. 250 от ГПК касаеразноски от ответника само във връзка с въззивната жалба на И.Б., тъй като ВОС е разгледал и ч.ж. на "Лено"АД против определение№260519/11.03.2021 г на ВРСъд ,в частта за разноските пред ВРСъд.Пред ВОС "Лено "АД не са претендирали разноски по ч.ж.

2.По делото с молба от 19.05.21 г "Лено"АД гр.София са изпратили на ВОС списък с разноски подписана от юрис. М.Щ. за сумата от 400 лв, представляваща 250 лв за особен представител на И.Б. пред

ВОС, както и 150 лв възнаграждение за юрисконсулт.

Въззивният съд не се е произнесъл с диспозитив за дължимите разноски направени от ответника

"Лено"АД пред ВОС, поради което решението на ВОС следва да бъде допълнено и се присъдят 400 лв разноски в полза на молителя.Те са формирани от 250 лв възнаграждение за особен представител /по представен платежен документ/, както и 150 лв по Закона за правната помощ или общо 400 лв.

Тъй като решението на ВОС,което се допълва с настоящето решение е окончателно, то на осн.чл.250 ал.3 доп. решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

За сумата от 400 лв следва да се издаде изп. лист в полза на молителя против

И.Б. ***.

При гореизложеното въз. съд

Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА решение №260143 от 02.06.2021 г по гр.д.№189/21 г по описа на ВОС както следва:

ОСЪЖДА И.Г.Б. *** с ЕГН ********** да заплати на

"Лено"АД гр.София сумата от 400/четиристотин/ лева разноски пред въззивната инстанция.

Да се издаде изп. лист за сумата от 400 лв в полза на "Лено"АД против И. Г.Б. ***.

Решението е окончателно.

Председател :

Членове:

1/ 2/