Протоколно определение № 14155 от 22.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14155 гр. София, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно дело № 20251110207827 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Е. С. – редовно призован, се явява лично.

За него АДВ. Е. Д. - с пълномощно по делото, се явява лично.

За СРП се явява ПРОКУРОРЪТ С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в изпълнение на разпореждане справка от ТД на НАП, че към 13.06.2025г. не са постъпили за събиране изпълнителни листа по НОХД №493/2017г. по описа РС Поморие и НОХД № 14191/2021г. по описа на СРС.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ОПП-СДВР, че наложеното наказание лишаване от право на управление на МПС по НОХД №493/2017г. по описа на РС Поморие, е фактически изтърпяно на 23.10.2018г., а наказанието по НОХД №14191/2021г. по описа на СРС, е фактически изтърпяно на 21.06.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила характеристична справка на С. Е. С. от органите на 07 РУ-СДВР.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОСЪДЕНИЯ:

С. Е. С. - роден на ***г., в гр. ***, българин , български гражданин, нежен, осъждан, средно образование, трудово ангажиран, с адрес ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма искания за отводи и доказателствени искания.

АДВ. Д.: Моля да приемете вносна бележка по отношение заплащане на наложената по НОХД №14191/2021г. глоба в размер на 200 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че е относимо. Моля да го приобщите.

СЪДЪТ НАМИРА представеното писмено доказателство за относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА молбата на С. Е. С. чрез адв. Д. по реда на чл. 87 НПК.

АДВ. Д.: Поддържам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ : Намирам молбата за основателна и допустима.

Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК

ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства.

С оглед липсата на искания за събиране на други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.

Д.: Моля да обсъдите приложените по делото писмени доказателства и да приемете молбата на С. С. е основателна, като постановите съдебен акт за реабилитация.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

3

ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата по делото се установява, че молителят С. е осъждано по НОХД №14191/2021г. по описа на СРС, по което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, Глоба в размер на 200 лв. и Лишаване от право на управление на МПС за срок от 10 месеца. Видно от доказателствата по делото, наказанието Лишаване от свобода е изтърпяно на 25.04.2022г. По отношение на реабилитацията, спрямо доказателствата, наказанието лишаване право на управление на МПС е изтърпяно на 21.06.2022г., т.е предпоставките за съдебна реабилитация са настъпили на 22.06.2022г., тъй като в рамките на този период не са налице извършени престъпления. Видно от докладваната характеристична справка не са налице противообществени прояви. Глобата по отношение на наказанието е заплатена, поради което намирам, че са налице основания за съдебна реабилитация.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и се запозна с представените по делото писмени доказателства НАМЕРИ за установено следното:

Производството е образувано по молба на С. Е. С. чрез процесуалния му представител адв. Д., с искане за постановяването на съдебна реабилитация по отношение на предходните му осъждания по реда на чл. 87 от НПК.

Молбата изхожда от лицето притежаващо активна процесуална легитимация и по същество Съдът споделя доводите на страни, че същата е основателна.

По отношение на молителя С. са налице общо три влезли в сила съдебни акта, с които същият е бил признат за виновен и са били наложените съответните наказания, а именно:

По НОХД №13228/2015г. по описа на СРС, влязло в сила на 03.08.2015г., с който на С. е наложено наказание „Пробация“ за срок от 1 година, както и наказание „Лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 1 година. Видно от наличното и отбелязването в справка за съдимост, наложеното наказание „Пробация“ е изтърпяно на 25.08.2016г., а наложеното наказание „Лишаване от право на управление на МПС“ е изтърпяно на 16.07.2016г.

По НОХД № 493/2017г. по описа на РС Поморие, влязло в законна сила на 31.01.2018г. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване, на осн. чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 години, „Глоба“ в размер на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1 година и 2 месеца. Видно от направено отбелязване, наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 23.10.2018г., а съгласно приобщена по делото справка от ТД на НАП по отношение на наложеното наказание „Глоба“, не е постъпил изпълнителен лист въз основа, на който да е било образувано изпълнително дело, за така наложената санкция.

4

По НОХД № 14191/2021г. по описа на СРС, влязъл в законна сила на 11.01.2022г., с което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца и „Глоба“ в размер на 200 лв., както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца. Видно от докладваните от Съда и представените от молителя писмени доказателства, наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е фактически изтърпяно на 21.04.2022г., а наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ е било фактически изтърпяно на 21.06.2022г. По отношение на наложеното наказание глоба в размер на 200 лв., са били представени писмени доказателства от страна на молителя, че същата е заплатена, респективно наложеното наказание се явява изтърпяно.

По делото служебно е изискана и е представена характеристична справка на молителя С., видно от която, по отношение на същия, не са налице данни за противоправни деяния или криминални прояви извън тези, по отношение на които Съда е докладвал, че са влезли в сила съдебни актове.

Към настоящия момент, от представения от молителя трудов договор, се установява, че същият е трудово ангажиран.

Съобразно представените писмени доказателства по делото може да бъде направен извод, от една страна, че към настоящия момент молителят фактически е изтърпял всички наложени по отношение на него наказания.

На следващо място, е изтекъл предвиденият от закона тригодишен срок след изтърпяване на наложено му наказание, като същевременно са налице и доказателства, че през посочения период същият е имал добро поведение.

Горното мотивира съдебния състав да приеме, че са налице визираните в чл.87 НК предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на предходните осъждания на молителя.