Споразумение № 20 от 12.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 301/2026
- Вид
- Споразумение № 20
- Подписан
- 12.01.2026
- В сила
- 12.01.2026
- Състав
- СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20 гр. София, 12.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110200301 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Х. Ф. - редовно призован, се явява лично.
За него в се явява адв. хх от КАК – редовно упълномощена, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. Х. Ф. - хх ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Ф. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.хх - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адвоката.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Ф.- Желая да сключа споразумение със СРП.
Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ: по досъдебно производство № 5311/2025г. по описа на СДВР, пр. пр. № 26526/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 12.01.2026 г. в гр.София, между Д. В. – прокурор при СРП, от една страна, и адвокат хх – КАК, защитник на обв. Х. Х. Ф., ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 5311/2025г. по описа на СДВР, пр. пр. № 26526/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура и прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:
Обвиняемият, Х. Х. Ф. - хх, ЕГН: ********** се признава за виновeн в това, че:
2
На 04.06.2024 г. в сградата на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР, находяща се в гр. София, ул. Лъчезар Станчев №4, пред служител хх – системен оператор във втора група „ОВМПС 03 АО“, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - чуждестранно свидетелство за управление на МПС № хх, на което е придаден вид, че е издадено на 22.07.2022 г. на името на Х. Х. Ф., подадено със Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС вх.№ хх, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр.1, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години.
Страните се споразумяха на обвиняемия Х. Х. Ф., ЕГН ********** на основание чл. 316, пр. 1, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /месеца/ месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на равностойността в евро на 415,28 /четиристотин и петнадесет лева и двадесет и осем стотинки/ лева за изготвяне на техническо-документна експертиза, се възлагат на обвиняемия Ф..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 и чл. 112, ал. 4 от НПК вещественото доказателство – оригинал на Свидетелство за управление на МПС с № 286540927 на името на Х. Х. Ф. следва да остане по делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
3
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………..
/Д. В./
ЗАЩИТНИК: ………………..
/адв. хх- САК/
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/ Х. Х. Ф. /
Декларирам, че владея говоримо и писмено български език.
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/ Х. Х. Ф. /
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, Х. Х. Ф., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 5311/2025 год., по описа на СДВР, пр. пр. № 26526/2025 г. по описа на СРП, ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
12.01.2026 г.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………… гр. София
(Х. Х. Ф.)
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди.