Протокол № 1953 от 10.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1953 гр. София, 10.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110145368 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Т. Д. В. – редовно призована, представлява се от адв.

Д., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „фирма“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛ. М. – редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 06.10.2021 г.

Адв. Д. – Оспорвам иска по начина, по който сме посочили в отговора по чл. 131 ГПК. Нямам възражение по доклада. Междувременно, тъй като (фирма) не бяха прочели моето възражение по чл. 414, изречение второ, а 1 именно сумите, които са признати по сезони са платени по банков път с посочване на основанието и тъй като те си ги бяха прибавяли към други периоди, се наложи да ги уведомим още веднъж и най-накрая ни издадоха едно удостоверение, което представям в оригинал, от което е видно, че по този ID номер към днешната дата след направените поправки все още се води за 310 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 06.10.2021г., за окончателен доклад по делото.

ДОКЛАДВА депозирана на 15.10.2021 г. молба от третото лице – помагач.

Адв. Д. – Ние не оспорваме дяловото разпределение извършвано от „фирма“ във връзка, с което прилагам дяловото разпределение извършено от фирма „фирма“ по този абонатен номер, не го оспорвам, като с отговора на исковата молба сме приложили дялово разпределение за първия отоплителен сезон, а сега прилагам и за последните два сезона от исковия период, за които ние сме платили по банков път.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от ответника изравнителни сметки.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза, депозирана на 09.11.2021 г.

Адв. Д. – Не възразявам експертизата да бъде изслушана днес.

2

СЪДЪТ като взе предвид, че експертизата е депозирана извън законоустановения седмичен срок и липсва съгласие от страна на ищеца същата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание счита, че следва да отложи изслушването и приемането на експертизата за датата на следващото съдебно заседание.

Адв. Д. - Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2021 г. от 10:55 ч.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3