Определение № 641 от 04.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641 гр. Варна, 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500109 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.419, вр. с чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 59128/19.07.2024 г. на К. А. Н. – Стоянова, ЕГН **********, против Разпореждане № 3638/01.02.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 1043/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която е постановено незабавно изпълнение срещу частната жалбоподателка.

В постъпилите по повод изпратената до Окръжен съд – Варна частна жалба молби от частната жалбоподателка са изложени съображения за недължимост на вземането по заповедта за изпълнение поради настъпило застрахователно събитие за кредитополучателя М. Х.. Сочи се, че размерът на вземането е неправилно изчислен. Оспорват се вземанията по основание и размери. Навежда се оплакване за недействителност на сключения договор за кредит и отделни негови клаузи.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от заявителя „УниКредит Булбанк“ АД, с който се изразява становище за неоснователност на частната жалба. Поддържа се, че в случаите на обжалване на разпореждането по чл.419 ГПК, възраженията на длъжника могат да произтичат само от съображения, касаещи редовността на актовете по чл.417 ГПК. Настоява се, че представеният договор за банков ипотечен кредит и анекси към него отговарят на изискванията на чл.418, ал.2, изр.1 ГПК, като удостоверяват изискуемо вземане срещу длъжниците по него, а при обикновения му преглед не могат да се установят пороци на договора. Моли се за потвърждаване на разпореждането.

За да се произнесе по жалбата , съдът констатира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен 1 интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното разпореждане е издадена Заповед за незабавно изпълнение, с която е разпоредено длъжниците М. М. Х., ЕГН 620710118 с постоянен и настоящ адрес: **********, “ДЖУЛИЯ ШЕРИН“ ЕООД, ЕИК 148133350, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.“Кавала“, № 32, ет.5, ап.15, К. А. Н., ЕГН ********** с адрес: ************** и П. И. И., ЕГН **********, с адрес: ************ да заплатят солидарно на Кредитор „УниКредит Булбанк” АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр.София 1000, р-н „Възраждане”, пл.”Света Неделя” № 7 сумата от 5 696.63 евро (пет хиляди шестстотин деветдесет и шест евро и шестдесет и три евро цента) - главница по Договор за банков и ипотечен кредит на физическо лице № 109 от 30.11.2010 г., Анекс № 1 от 26.05.2016 г. и Анекс № 2 от 10.02.2017 г., сумата от 538.71 евро (петстотин тридесет и осем евро и седемдесет и един евроцента) - лихва върху редовна главница по договора за кредит за периода от 27.06.2019 г. до 19.02.2020 г.; сумата от 1 550.19 евро (хиляда петстотин и петдесет евро и деветнадесет евроцента) - лихва за просрочена главница по договора за кредит за периода от 27.05.2019 г. до 30.01.2022 г.; сумата от 1 066.46 евро (хиляда шестдесет и шест евро и четиридесет и шест евроцента) - неустойка за просрочена главница по договора за кредит за периода от 27.05.2019 г. до 31.01.2022 г.; сумата от 115.94 евро (сто и петнадесет евро и деветдесет и четири евроцента) неустойка за просрочена редовна лихва по договора за кредит за периода от 27.06.2019 г. до 30.01.2022 г., ведно със законната лихва върху, главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 31.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 350.79/триста и петдесет лева и седемдесет и девет ст./ лева, представляваща внесена държавна такса и сумата от 1 210,19/хиляда двеста и десет лева и деветнадесет ст./ адвокатско възнаграждение.

Видно от подаденото заявление вх. номер 6047/31.01.2022г., кредиторът „УниКредит Булбанк” АД се е позовал на обявена предсрочна изискуемост на кредита в цялост на 19.02.2020г. Това обстоятелство е удостоверено и в представения документ по чл.417 ГПК – извлечение от счетоводни книги на банката. Посоченото в заявлението обстоятелство, че отговорността на длъжника К. А. Н. се ангажира в качеството й на поръчител е отразено в извлечението от счетоводни книги и е видно и от представения договор за банков кредит и анекси към него.

Съгласно ТР №6/15.01.2019г. по т.д. №6/2017г. ОСГТК на ВКС, ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба и съдът служебно проверява всички правно релевантни факти.

На основание чл. 419, ал.3 ГПК, съдът отменя разпореждането за незабавно изпълнение, когато не са налице предпоставките на чл.418, ал.2, изр.1 и ал.3, както и когато вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. Съответно, въззивният съд следва да провери дали документът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на 2 изпълнение вземане срещу длъжника.

С т.4б. от ТР №4/18.06.2014г. по т.д. №4/2013г. ОСГТК е разяснено, че не са налице основанията за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК срещу поръчителя, ако съдът констатира от документите към заявлението, че към датата на подаването му е изтекъл срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД. Респективно, с ТР №5/21.01.2022г. по т.д. №5/2019г. е указано, че шестмесечният срок по чл.147, ал.1 ЗЗД започва да тече от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост.

В процесния случай кредиторът – заявител се е позовал на предсрочна изискуемост на целия дълг, настъпила на 19.02.2020г. Заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение е подадено през м. януари 2022г. При това положение, отговорността на частната жалбоподателка – поръчител, е преклудирана поради изтичане на срока по чл.147, ал.1 ЗЗД и представеният документ по чл.417 ГПК в процесния случай не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу този длъжник.

Поради несъвпадане на правните изводи на двете съдебни инстанции, обжалваното първоинстанционно разпореждане следва да бъде отменено в частта, с която е постановено незабавно изпълнение срещу поръчителя К. А.

Н. – Стоянова, ЕГН **********, като вместо него бъде оставено без уважение искането на заявителя „УниКредит Булбанк” АД в частта, с която е поискано допускане по реда на чл. 418 ГПК на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение и издаване на изпълнителен лист спрямо длъжника К. А. Н. – Стоянова и бъде обезсилен издаденият изпълнителен лист срещу този длъжник.

По изложените съображения и на осн. чл.419, ал.3 ГПК, съставът на въззивния съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 3638/01.02.2022г., постановено по ч. гр. д.

№ 1043/2022г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която е постановено незабавно изпълнение на Заповед №516/01.02.2022г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и издаване на изпълнителен лист срещу длъжник К. А. Н. – Стоянова, ЕГН ********** с адрес *************, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. номер 6047/31.01.2022г. на „УниКредит Булбанк” АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр.София 1000, р-н „Възраждане”, пл.”Света Неделя” № 7, в частта, с която е поискано допускане по реда на чл. 418 ГПК на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение и издаване на изпълнителен лист спрямо длъжника К. А. Н. – Стоянова, ЕГН ********** с адрес *************.

ОБЕЗСИЛВА Изпълнителен лист №515 от 02.02.2022г., издаден въз основа на Разпореждане № 3638/01.02.2022г., постановено по ч. гр. д. № 1043/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта му срещу длъжника К.

А. Н. – Стоянова, ЕГН ********** с адрес *************.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4