Решение № 49 от 28.05.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Велико Търново, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело № 20244001000237 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 57 от 20.06.2024 г. по т.д. № 148/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново е отхвърлен предявеният от Н. Ц. Ц. против „ЕвростройВелико Търново“ ООД иск за обявяване нищожността на решения, взети на 20.12.2023 г. от общото събрание на съдружниците, отразени в съставен протокол с нотариална заверка на подписи рег. № 3194 и съдържание рег. № 3195, том.2, акт № 248 на нотариус, вписан в регистъра на НК под № 145, с район ВТРС, за изключването й на основание чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ от дружеството, за поемане на дружествения й дял от съдружника Р. И. В. и за приемане на нов дружествен договор. С решението са отменени на основание чл. 74, ал. 1 ТЗ, като незаконосъобразни решенията, взети на 20.12.2023 г. от общото събрание на съдружниците, отразени в съставен протокол с нотариална заверка на подписи рег. № 3194 и съдържание рег. № 3195, том.2, акт № 248 на нотариус, вписан в регистъра на НК под № 145, с район ВТРС, за изключването на съдружника Н. Ц. Ц. на основание чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ от дружеството, за поемане на дружествения й дял от съдружника Р. И. В. и за приемане на нов дружествен договор. Присъдени са разноски.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от „Еврострой – Велико Търново” ООД, в частта, в която са отменени като незаконосъобразни решенията на общото събрание на съдружниците на дружеството от дата 1

20.12.2023 г., с оплаквания за неговата неправилност. Наведени са доводи, че същите решения вече са взети на дати 12.10.2023 г. и 20.11.2023 г., но по отношение на взетите на тези дати решения има откази за вписване в Търговския регистър. С оглед на това, жалбоподателят счита, че предходно взетите решения не са породили действие. За да произведе действие решението на общото събрание за изключване, е необходимо това решение да бъде вписано.

Моли съда да отмени постановеното решение в обжалваната част, като неправилно и вместо него да постанови друго, с което бъде отхвърлен предявеният иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна не е депозирала отговор, но в съдебно заседание се заема становище, че постановеното първоинстанционно решение е правилно и обосновано, поради което жалбата следва да се остави без уважение.

С Определение № 265/24.09.2024 г. по т.д. № 148/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново е изменено постановеното решение в частта за разноските, като е осъдено дружеството да заплати на Н. Ц. Ц. сумата от 2080 лв., представляваща направени в производството разноски, съразмерно с уважената част от исковете, като в сумата е включено адвокатско възнаграждение от 2000 лв.

Против това определение е постъпила жалба от „Еврострой – Велико Търново“ ООД, като се излагат доводи, че минималния размер по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за един иск възлиза на 1250 лв., и при уважаване само на единия иск, следва да се присъди този размер на възнаграждението.

Отправено е искане определението, постановено по реда на чл. 248 ГПК, да се отмени, вместо което се постанови ново, съобразно искането на жалбоподателя.

Н. Ц. не е заела становище по тази жалба.

Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

При извършване на проверката по чл. 269 ГПК настоящият състав констатира, че оспореното съдебно решение не страда от пороци, водещи до неговата нищожност – постановено е от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма, с разбираемо изложени аргументи, подписано от председателя на състава. При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че съдебното решение е допустимо в обжалваната част, поради което следва да пристъпи към решаване на спора по 2 същество, съгласно чл. 271, ал. 1 ГПК.

Окръжен съд Велико Търново е сезиран с искова молба от Н. Ц. Ц. против „Еврострой – Велико Търново” ООД за нищожност, евентуално отмяна на взети решения на общо събрание на съдружниците в търговското дружество, проведено на 20.12.2023 г., както следва: изключване на Н. Ц. като съдружник в дружеството, на основание чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 ТЗ и чл. 22, ал.

2 от дружествения договор, тъй като не изпълнява задълженията си за оказване съдействие за осъществяване дейността на дружеството, действа против интересите на дружеството многократно, за поемане на дяловете й от съдружника Р. И. В. и приемане на нов дружествен договор. В исковата молба са наведени обстоятелства, че ищцата притежава 25 % от капитала на дружеството. На 17.09.2023 г. е депозирала молба по чл. 155, ал. 1 ТЗ, с която иска от съда да прекрати „Еврострой – Велико Търново“ ООД и същото да бъде обявено в ликвидация. Образувано е т.д. № 93/2023 г. на ВТОС. В хода на производството ищцата узнала, че с решение на общо събрание на съдружниците от 12.10.2023 г. е била изключена като съдружник, за вписването на което обстоятелство е подадено заявление образец А4, с вх. № 20231013110127/13.10.2023 г. до Търговския регистър. Към него е приложен протокол от 12.10.2023 г., с нотариална заверка на подписите и съдържанието, в който е отразено, че е прието решение от общото събрание за изключване на съдружника Н. Ц., дружествените й дялове да се поемат от съдружника Р. В. и се приема нов дружествен договор. На 17.10.2023 г. е постановен Отказ № 20231013110127/17.10.2023 г. на длъжностното лице, обжалван пред съда и с Решение № 112/23.11.2023 г., постановено по т.д. № 111/2023 г. на ВТОС обжалваният отказ е потвърден. На 20.11.2023 г. е взето ново решение на общото събрание за изключването й като съдружник, за поемане на дружествените й дялове от съдружника Р. В. и за приемане на нов дружествен договор. Това обстоятелство е заявено за вписване със заявление образец А4 вх. № 20231120155818, като по него е постановен отказ № 20231120155818/22.11.2023 г. от длъжностното лице за вписване. На 28.11.2023 г. е постъпила жалба от заявителя срещу постановения отказ.

Същевременно, ищцата е завела иск за оспорване на решенията, заявени за вписване със заявление образец А4 вх. № 20231120155818, по който е образувано т.д. № 127/2023 г. на ВТОС. С Определение от 07.12.2023 г. ВТОС е постановил спиране на производството по вписване на заявление образец А4 № 20231120155818. На 20.12.2023 г. е проведено общо събрание на съдружниците на „Еврострой – Велико Търново“ ООД, за което е съставен протокол с нотариална заверка на подписите и съдържанието, на което събрание са взети решения за изключване на съдружника Н. Ц., на основание чл. 22, ал. 2 от дружествения договор и чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ, поради това, че не изпълнява задълженията си за оказване съдействие за осъществяване дейността на дружеството, действа против интересите на дружеството многократно, за поемане на дела й от съдружника Р. В. и приемане на нов дружествен договор. Тези обстоятелства са заявени за 3 вписване със заявление образец А4 № 20231220215944. Взетите решения на проведеното общо събрание на 20.12.2023 г. са оспорени от ищцата, като се сочи, че повторно взетите решения със същото съдържание са нищожни и не могат да предизвикат никаква промяна; не е спазена процедурата за изключване, като не е вземано решение за отправяне на писмено предупреждение за изключването й; не е налице нито едно ясно и конкретно описано нарушение; не са налице предпоставките за изключване.

Ответникът в писмения си отговор поддържа становището, че общото събрание е редовно свикано и проведено, като процедурата по надлежно отправяне на писмено предупреждение до съдружника Н. Ц. е спазена, оспорва се твърдението, че е необходимо да бъде проведено общо събрание, на което да се вземе решение за отправяне на предупреждение за изключване.

Сочи се, че по заявление № 20231120155818 съдът е постановил решение, с което е отменил отказа за вписване.

За да уважи иска за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците първостепенният съд е приел, че нарушения на изисквания от процедурен характер, изведени от разпоредбата на чл. 126, ал. 3 ТЗ, не са допуснати, но във вътрешните отношения между съдружниците решението за изключване поражда последицата на прекратяване на участието на ищцата в дружеството, поради което повторното изключване, поемане на дружествения й дял и приемане на нов дружествен договор, е лишено от правно основание.

На самостоятелно основание е прието, че не е доказано конкретно поведение на ищцата, което да бъде оценено като неизпълнение на задължението й да оказва съдействие за осъществяване дейността на дружеството и/или действия против интересите му.

Съдът, като взе предвид наведените оспорвания и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От удостоверение към дата 21.12.2023 г. се установява, че в Търговския регистър е вписано „Еврострой – Велико Търново“ ООД, със съдружници Н. Р.

В. – размер на дяловото участие 50 лв., Р. И. В. – размер на дяловото участие 3700 лв. и Н. Ц. Ц. – размер на дяловото участие – 1250 лв.

Ищцата е подала искова молба с правно основание чл. 155 ТЗ против дружеството, за което е образувано т.д. № 93/2023 г. на ВТОС.

На 12.10.2023 г. е проведено общо събрание на съдружниците на „Еврострой – Велико Търново“ ООД, на което са взети решения за изключване на Н. Ц. като съдружник, поемане на дружествения й дял от Р. В. и приемане на нов дружествен договор – протокол с нотариална заверка на подписите рег.

№ 2619/12.10.2023 г. и на съдържанието рег. № 2620/12.10.2023 г.

Решенията са оспорени от ищцата по реда на чл. 74 ТЗ, за което е образувано т.д. № 114/2023 г. на ВТОС.

На 17.10.2023 г. е постановен Отказ № 20231013110127/17.10.2023 г. за вписване в Търговския регистър на прекратяване участието на Н. Ц. и заличаването й като съдружник, вследствие на изключване, ново 4 разпределение на дяловете от капитала на дружеството и обявяване на актуализиран дружествен договор.

С Решение № 112/23.11.2023 г. по т.д. № 111/2023 г. на ВТОС отказът на длъжностното лице от 17.10.2023 г. е потвърден.

На 20.11.2023 г. е проведено общо събрание на съдружниците на ответното дружество, на което са взети решения за изключване на ищцата като съдружник, поемане на дяловете й от съдружника Р. В. и приемане на нов дружествен договор – протокол с нотариална заверка на подписа рег. № 2920/20.11.2023 г. и на съдържанието рег. № 2921/20.11.2023 г.

Тези решения са оспорени от ищцата с иск по чл. 74 ТЗ, за което е образувано т.д. № 126/2023 г. на ВТОС.

Със Заявление № 20231120155818/20.11.2023 г. образец А4 е заявено вписване на тези решения, като длъжностното лице е постановило Отказ № 20231120155818/22.11.2023 г.

Не се спори от страните и е обявено в Търговския регистър Определение № 401/07.12.2023 г. по ч.т.д. № 127/2023 г. на ВТОС, с което е спряно регистърното производство по партидата на „Еврострой – Велико Търново“ ООД по заявление № 20231120155818/20.11.2023 г. до приключване на т.д. № 126/2023 г. на ВТОС с влязъл в сила съдебен акт.

С Решение № 4/03.01.2024 г. по т.д. № 137/2023 г. на ВТОС отказът е отменен и е указано на Агенция по вписванията да впише промяна в обстоятелствата по партидата на „Еврострой – Велико Търново“ ООД.

На 20.12.2023 г. е проведено извънредно общо събрание на съдружниците на „Еврострой – Велико Търново“ ООД, за което е съставен протокол с нотариална заверка рег. № 3194/20.12.2023 г. на подписите и рег. № 3195/20.12.2023 г. на съдържанието. Взето е решение за изключване на съдружника Н. Ц. Ц., притежаваща 25 броя дружествени дяла от по 50 лв. всеки един дял, на основание чл. 22, ал. 2 от дружествения договор и на чл.