Определение № 875 от 02.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 875 гр. Варна, 02.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20223100500409 по описа за 2022 година

Производството е по чл.267 ГПК.

Образувано е по въззиви жалби срещу решение № 262918/ 07.12.2021г. постановено по гр.д.№ 14173/ 2020г. на Районен съд- Варна, с което на основание чл.128, ал.1 СК са определени мерки на лични отношения на Р. АНГ. К. и Р. Г. К. с тяхната внучка Р.Е К. в дните: всяка четвърта седмица от месеца, от 9.30ч. в събота до 16.00ч. в неделя с преспиване, и една седмица през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, съвместно с бащата ЕВГ. Р. К., и в частта от времето, включено в определения му режим на лични отношения с решение № 260084/ 13.07.2020г. по в.гр.д.№ 410/ 2020г. ВОС. За осъществяване на режима бабата и дядото се задължават да вземат детето от дома на майката и да го връщат обратно там.

Въззивна жалба от ищците- Р. АНГ. К. и Р. Г. К., предявена от пълномощник- адвокат С.К.. Оспорват решението като неправилно, поради незаконосъобразно включване на определения режим във времето, отредено за лични контакти на бащата с детето. Според жалбоподателите съдът недопустимо е изменил влязъл в сила съдебен акт – решение по в.гр.д.№410/ 2020г. ВОС.

Отправят искане за отмяна и постановяване на решение, с което да бъде определен режим, който да включва поне един уикенд от месеца и две седмици през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, във време различно от режима на бащата с детето.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от Д. В. ЯНК.,чрез адвокат К.М., в който аргументира становище за неоснователност на жалбата по всички възражения срещу решението, и писмен отговор от ЕВГ. Р. К., чрез адвокат А.К., за основателност на жалбата.

Въззивна жалба от ЕВГ. Р. К., чрез адвокат А.К., с искане за отмяна на решението като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Счита, че изпълняваните мерки за лични отношения във времето, определено за контакти с бащата, съобразно одобреното споразумение между двамата родители, съществено ще ограничи възможността за изграждане на пълноценната връзка между него и детето. По изложените съображения моли за неговата отмяна.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от Д. В. ЯНК.,чрез адвокат К.М., в който аргументира становище за неоснователност на жалбата.

Съдът констатира, че жалбите са подадени в законния срок, съобразно изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК. Не съдържат доказателствени искания.

С изложените мотиви, на основание чл. 267 ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 18.04.2022г. от 14.00ч.

НАСОЧВА страните към медиация, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във връзка чл.11 от Закона за медиацията, като им УКАЗВА, че медиацията е алтернативен способ за уреждане на конфликтните въпроси свързани с децата, при който медиаторът съдейства за доброволното му разрешаване и приключване на спора с постигане на споразумение, одобрено от съда.

Да се уведомят страните и ДСП- Варна .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2