Споразумение № 230 от 11.04.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Варна, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Детелина Стаматова Станева заседатели: Дора Г.а Ралчева при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Д. Хр. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20213110205204 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. - редовно призован. Води се от Второ РУ при ОД на МВР – Варна и с адв. Р.Ж., определен за служебен защитник и приет от съда от преди.

РОДИТЕЛ ЮЛ. Г. ХР. - редовно призована. Води се от Второ РУ при ОД на МВР Варна.

ПОДС. Г.: Приемам адв. Ж. да ме представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. - роден на 23.01.2005г. в гр.Варна, живущ в с. Каменар 1 обл. Варна, бълг.гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

РОДИТЕЛ ЮЛ. Г. ХР. – на 49 г., бълг. гражданка, без образование, не работи, неомъжена, не осъждана, майка на подсъдимия, ЕГН **********.

РОДИТЕЛ Х.: Това отпред е сина ми Стоян.

На осн.чл.290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетелката за предвидената наказателна отговорност, обещава да говори истината.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимия

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Ж.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на подсъдимия Г..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, с което същия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Ж.: Поддържам становището на Прокурора. Що се касае до въпросите заявявам, че не са налице основания за прекратяване на производството и не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля да обсъдим и да предложим вашето внимание параметри на споразумение за прекратяване на производството.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу СТ. ЮЛ. Г. за престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 18 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 3 обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Надзор на инспектор при ДПС“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия Г. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 18 ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, изтърпяването на което да бъде отложени с изпитателен срок от три години. Направените по делото разноски в размер на 195 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.