Определение № 34 от 14.01.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 /14.01.2020г. гр.

Варна

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

РОСИЦА

СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева въззивно гр. дело № 11/2020г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Ю.Р.Д., ЕГН **********, действащ чрез законен представител М.Й.М., чрез процесуален представител адв. П. от САК против решение № 119/02.10.2019г. на ОС –

Добрич, постановено по гр.д. № 243/2018г., с което е отхвърлен предявения от въззивника против

„Застрахователна компания Лев Инс“ АД искове с правно основание чл.226 КЗ /отм./ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 100 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на дядо му Й.М.Й., настъпила в резултат на ПТП от 07.09.2013г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът не е извършил цялостна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства относно отношенията между въззивницата и починалия му дядо, в резултат на което е направил неправилни изводи относно претендираните неимуществени вреди. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което исковите претенции да бъдат уважени.

В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна - „Застрахователна компания Лев Инс“ АД.

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С определение № 243/17.09.2018г. въззивникът е освободен от заплащането на държавна такса по предявените искове, което включва и следващата се такава по обжалването /арг. т.12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС/.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Ето защо въззивната жалба следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

На основание чл.15 ал.6 ЗЗкрД Дирекция

„Социално подпомагане“ - Балчик следва да бъде конституирана като страна и уведомена за настоящия спор, чрез връчване на препис от исковата молба, допълнителна искова молба, първоинстанционното решение и въззивната жалба. Същата следва да изрази становище чрез представител в с.з. или в писмен вид.

С оглед предмета на спора изслушването на детето, на основание чл.15 ал.1 ЗЗкрД не е в негов интерес.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

КОНСТИТУИРА като контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Балчик, която следва да изрази становище по предявените искове и въззивната жалба, чрез представител в с.з. или в писмен вид, на основание чл.15 ал.6 ЗЗкрД.

На така конституираната страна да се връчат преписи от исковата молба, допълнителна искова молба, първоинстанционното решение и въззивната жалба.

ПОСТАНОВЯВА, че с оглед предмета на спора изслушването на детето, на основание чл.15 ал.1 ЗЗкрД не е в негов интерес.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.02.2020г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.