Решение № 782 от 21.10.2009, Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

№

.................... от 12.11.2009 г.,

В. Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Великотърновски районен съд Осми състав

На 21.10.2009 г.

В публичното заседание в следния състав:

Районен съдия: Мая Пеева

Секретар: Д. Г.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията

Гражданско дело № 2613 по описа за 2009 г.

Иск за делба във фазата на допускането.

Ищците твърдят в исковата си молба, че по време на брака между И.Д. и

Р.Д., майката на Д. го е дарила с жилище. С оглед на това, че семейството се е грижило за майка му, молят съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесния недвижим имот, при права – по 1/3 ид.ч. за всеки от тях.

Ответникът не оспорва иска.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, приема за установено следното:

Видно от приложеното решение № 60 от 27.01.2009 г. на ВТРС, постановено по гр.д. №

2487/2008 г., влязло в законна сила на 27.01.2009 г., бракът между Р.Д. и И.Д., сключен на 29.03.1974 г. е прекратен с развод. По време на брака между страните, родителите на И.Д. Неда Маркова Д. и М.И.Д. даряват на сина си И.Д., ответника по настоящото дело следния недвижим имот, находящ се в гр. В.

Търново, ул. Г. Рашева, 1, а именно: от дворно място от около 500 кв.м. и от построената в него жилищна сграда, при граници: улица, държавен парцел ІІ, и от три страни жилищни блокове, съставляващо парцел ІV-2795 в кв. 123, само първия – долния етаж на жилищната сграда - нотариален акт № 32, д. № 3493/1975 г.

При тази фактическа обстановка съдът мотивира следните правни изводи: За да се иска делба на общи вещи следва на първо място да се установи наличието на съсобственост върху тях, съгласно чл. 34 ЗС. В настоящото производство ищците претендират, че са съсобственици на имота, като същите следва да докажат факта на съсобственост върху него, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК. С оглед на това, че се претендира възникването на съсобствеността да е станало в резултат на прекратена съпружеска имуществена общност, в тежест на ищците е да докажат, че правото на собственост е придобито по време на брака, в резултат на съвместен принос. В конкретния случай имотът действително е придобит по време на брака, но по дарение в полза единствено на ответника, което изключва съвместния принос и съответно съпружеската имуществена общност. Това е изрично уредено в нормата на чл. 13, ал. 2 СК от 1968 г., действала към момента на придобиване на имота, който принцип е заложен и в разпоредбата на чл. 20, ал. 1, изр. 1 СК от 1985 г., съгласно които имуществото, придобито по време на брака в резултат на дарение и наследяване, принадлежи лично на съпруга, който ги е придобил. По тези причини между страните не е възникнала съсобственост в резултат на прекратена съпружеска имуществена общност, което обуславя неоснователността на иска.

При този изход на делото ищците дължат държавна такса в полза на ВТРС в размер на 60 лв., съгласно чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, приета с ПМС 38/27.02.2008 г.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от Р.И.Д. с ЕГН **********, М.И.Д., с ЕГН ********** и Н.И.Д., с ЕГН **********,*** Аспарух, 1, А против И.М.Д., с ЕГН **********

***. Търново, понастоящем в ОЗ, гр. Плевен, V група за делба на недвижим имот, находящ се в гр. В. Търново, ул. Г.

Рашева, 1, а именно: от дворно място от около 500 кв.м. и от построената в него жилищна сграда, при граници: улица, държавен парцел ІІ, и от три страни жилищни блокове, съставляващо парцел ІV-2795 в кв. 123, само първия – долния етаж на жилищната сграда, КАТО

НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Р.И.Д. с ЕГН **********, М.И.Д., с ЕГН

********** и Н.И.Д., с ЕГН **********,***

Аспарух, 1, А да заплатят в полза на ВТРС държавна такса в размер на 60 /шестдесет/ лв.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: