Определение № 31048 от 26.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4474/2026
- Вид
- Определение № 31048
- Подписан
- 26.08.2026
- В сила
- 26.08.2026
- Състав
- МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31048 гр. София, 26.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110104474 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 53896/19.02.2026 г. подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. Г.
С..
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК за признаване установено съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК по отношение на длъжника Л. И. П. поради наличие на подадена възражение и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК по отношение на длъжника М. Г. С. поради поради постъпване на възражение в срока по чл. 414 ГПК.
С Определение № 22996/23.06.2026 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК доколкото ответникът М. Г. С. е починала в хода на процеса – на 04.06.2026 г.
С молба вх. № 234221/22.07.2026 г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД прави волеизявление производството по делото да продължи срещу наследниците на починалия в хода на делото ответник М. Г. С., а именно С. Р.
С. и А. А. С. лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. Б. М..
По делото е постъпило удостоверение за наследници на М. Г. С..
С оглед гореизложеното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде възобновено на основание чл. 230, ал. 1 ГПК и да се конституират като страни по делото наследниците на починалия ответник.
Следва да се продължат съдопроизводствените действия по делото.
Воден от горното и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК и чл. 131 ГПК, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 4474/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.
ЗАЛИЧАВА като страна в процеса починалия ответник М. Г. С., ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА С. Р. С., ЕГН ********** и А. А. С., ЕГН ********** – лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. Б.
М., ЕГН ********** като ответници на мястото на починалия в хода на делото ответник М. Г. С..
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника С. Р. С. и А. А. С. лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. Б. М. преписи от искова молба и приложените доказателства, както и уточнителните молби.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението следва да подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен съд може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и доказателствата в негова подкрепа
УКАЗВА на ответника, че в случай, че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, в случай че има необходимост и право на това.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ответника.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок делото и евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2
3