Решение № 921 от 27.11.2025, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 921 гр. Шумен, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Д.а като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20253630102316 по описа за 2025 година

Предявени са три отрицателни установителни иска с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от Д. И. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. Шумен, пл. „***“ № 4а, чрез адв. Цветомир Ковчазов от ШАК срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище: гр. София, район „***“, ж. к. „*** 4“, ул. „***чев.

Ищецът твърди, че с Изпълнителен лист, издаден на 27.03.2012 г. от Районен съд -гр.

Шумен по ч.гр. дело № 1077/2012 г. бил осъден да заплати на кредитора ТБ „ОББ“ АД сумата 534.74 лв., от които 382.50 лв. - главница, 128.74 лв. - договорна лихва от 19.01.2010 г. до 25.03.2012 г., ведно с 18.50 лв. - наказателна лихва от 19.01.2010 г. до 25.03.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата от 382.50 лв. от 26.03.2012 г. до изплащане на вземането, както и сумата 205.00 лв. - разноски по делото, от които 25.00 лв. държавна такса и 180.00 лв. - адвокатско възнаграждение.

С Изпълнителен лист, издаден на 27.03.2012 г. от Районен съд - гр. Шумен по ч. гр.дело № 1078/2012 г., ищецът Д. Д. бил осъден да заплати на кредитора ТБ „ОББ“ АД сумата 534.02 лв., от които 382.79 лв. – главница, 126.94 лв. - договорна лихва от 06.01.2010 г. до 25.03.2012 г., ведно с 24.29 лв. - наказателна лихва от 06.01.2010 г. до 25.03.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата от 382.79 лв. от 26.03.2012 г. до изплащане на вземането, както и сумата 205.00 лв. - разноски по делото, от които 25.00 лв. държавна такса и 180.00 лв. - адвокатско възнаграждение.

Заявява, че по първия от цитираните по-горе два изпълнителни листа, кредиторът ТБ „ОББ“ АД образувал изпълнително дело № 273/2012 г. по описа на ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - гр. Шумен, по което изпълнително дело били извършени последни същински изпълнителни действия през 2018 г., поради което изпълнителното дело било прекратено от ЧСИ на 19.08.2022 г. на основание чл. 433, ал. 1, т.

8 от ГПК, а наложените по делото запори и възбрани били вдигнати служебно от ЧСИ. По втория от цитираните по-горе два изпълнителни листа, кредиторът ТБ „ОББ“ АД образувал изпълнително дело № 274/ 2012 г. по описа на ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 на КЧСИ, с 1 район на действие Окръжен съд - гр. Шумен, по което изпълнително дело били извършени последни същински изпълнителни действия през 2018 г., поради което изпълнителното дело било прекратено от ЧСИ на 19.08.2022 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ТПК /удостоверено с печати от ЧСИ на гърба на всеки от процесиите два изпълнителни листа/, а наложените по делото запори и възбрани са вдигнати служебно от ЧСИ.

С Молба до ЧСИ, ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, въз основа на процесните два изпълнителни листа, издадени на 27.03.2012 г. от Районен съд - гр. Шумен, поискал образуването на ново изпълнително дело, но вече не с кредитор ТБ „ОББ“ АД, а с нов кредитор „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 и длъжник Д. Д. - ищец по настоящия иск, за което било образувано изпълнително дело № 748/2025 г. по описа на ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - гр. Шумен. Общият размер на претендираната парична сума - главници, лихви и разноски към кредитора по процесното новообразувано изпълнително дело с № 748/2025 г. по описа на ЧСИ Д. Златева, към датата на образуване на настоящото исково производство пред ШРС, възлизала на 3 261 лв., което било и посочения материален интерес на иска.

Излага, че ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, черпи основанията си като кредитор и взискател по изпълнителното дело № 748/2025 г. по описа на ЧСИ Даниела Златева от Договор за прехвърляне на парични вземания от 31.01.2018 г., сключен между ТБ „ОББ” АД, като цедент и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, като цесионер.

Уведомяване по чл. 99, предл. 3-то от ЗЗД, което да носи удостоверен подпис на длъжника и безспорното информирано знание и уведомяване на последния за станалото прехвърляне липсвало както по изпълнителни дела №№ 273/2012 г. и 274/2012 г., така и по новообразуваното изпълнително дело № 748/2025 г. Такова валидно уведомяване по делото не било налице и към настоящия момент. Освен това, в приложените към новообразуваното изпълнително дело № 748/2025 г. документи от кредитора, обосноваващи претенцията му, в представените по делото приложения /в табличен вид/ към Договор за прехвърляне на парични вземания от 31.01.2018 г., липсвали имената на Д. Д. като длъжник.

Заявява, че последните същински изпълнителни действия по двете изпълнителни дела - ИД № 273/2012 г. и ИД № 274/2012 г., били извършени през 2018 г., след което имало дезинтересиране на кредитора до момента на образуване на новото ИД № 748/ 2025 г.

Следователно, налице бил период от около 7 /седем/ години, през който период кредиторът и взискател в изпълнителното производство „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД /нито пък предходния кредитор ТБ „ОББ” АД/ не бил предприел никакви правни действия за защита на интересите си. В случая била настъпила погасителна давност - относно изпълнителното основание за образуване на ИД № 748/2025 г. и претендираното от кредитора и ответник „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД парично вземане в общ размер от 3 261 лв.

С настоящата искова молба предявява три отрицателни установителни иска срещу ответника, като моли съда да признае за установено, че не дължи на ответника „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 сумата в общ размер 3261 лева, от които: 382.79 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва в размер на 0.25 лв. за периода от 12.08.2025 г. до 14.08.2025 г.; 382.50 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва в размер на 0.25 лв. за периода от 12.08.2025 г. до 14.08.2025 г.; 1 358.50 лева, представляваща неолихвяеми вземания /мораторна лихва, обезщетения и т.н./, както и акцесорните вземания, а именно: 82 лева – присъдени разноски, 300 лв. - разноски по изпълнителното дело № 748/2025 г. по описа на ЧСИ Даниела Златева и 752.43 лева, представляващи такси по Тарифата към ЗЧСИ по изпълнителното дело № 748/2025 г. по описа на ЧСИ Даниела Златева, поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 439 от ГПК, във вр. вр. чл. 124, ал. 1 ГПК. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

С Определение с Рег. № 3104/17.10.2025 г., влязло в сила на 11.11.2025 г., съдът е прекратил производството по делото, в частта относно предявеният от ищеца Д. И. Д., иск 2 по чл. 439 от ГПК, за признаване за установено, че не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК 131001375, сумата в общ размер на 1 052.43 лева /хиляда петдесет и два лева и четиридесет и три стотинки/, от която 300.00 лева – разноски по изпълнителното дело и 752.43 лева – такси по Тарифата към ЗЧСИ по изпълнително дело № 748/2025 г. по описа на по описа на ЧСИ Даниела Златева с рег. № 876 на КЧСИ, с район на действие -ШОС, поради недопустимост.

В съдебно заседание, ищеца, редовно призован, не се явява лично и не изпраща упълномощен представител. От негово име е депозирано писмено становище на 18.11.2025 г., в което моли да бъдат уважени предявените искове, като основателни и доказани.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна е бил депозиран писмен отговор. В отговора ответникът прави възражение за неподсъдност на делото на Шуменски районен съд, като сочи, че според него е компетентен да разгледа същото Софийски районен съд, тъй като ищецът не е потребител по смисъла на чл. 113 от ГПК. В отговора ответното дружество оспорва изцяло предявените искове. Моли да бъде прекратено производството като недопустимо за размера над присъдената главница. Счита, че депозираната искова молба е недопустима за сумата над 382.50 лв. - главница по изп. лист, издаден по ч. гр. д. № 1077/2012 г. и 382.79 лв. – главница по издаден по ч. гр. д. № 1078/2012 г. Съгласно разпоредбата на чл. 119 от ЗЗД, с погасяване по давност на главните задължения се погасявали по давност и акцесорните, поради което липсвал правен интерес от предявяване на иск по отношение на тях.

Заявява, че оспорва така предявения иск, като счита същия за неоснователен и недоказан, по аргументи, подробно развити в отговора на исковата молба.

На първо място, отбелязва, че за установените вземания със заповед за изпълнение тече 5-годишна погасителна давност от датата на влизането й в сила. Аргументът в тази насока е, че влязлата в сила заповед за изпълнение установява вземането със сила на пресъдено нещо, поради забраната за пререшаване, освен при новооткрити и новонастъпили обстоятелства.

В процесния случай отбелязва, че до 26.06.2015 г. давност не била текла. Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 28.03.2022 г. по тьлк. д. № 3/2020 г., ОСГТК на ВКС, докато е траел изпълнителният процес относно вземанията по образувани преди обявяването на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, ВКС, изпълнителни дела, давност за тези вземания не е текла. За тях давността е започнала да тече от 26.06.2015 г., от когато е обявено за загубило сила ППВС № 3/1980 г. След тази дата по изп. дело № 273/2012 г. и изп. дело № 274/2012 г. били предприемани и поискавани множество изпълнителни действия, доказателства за което се съдържали в кориците на изпълнителното дело.

В допълнение, отбелязва, че делото било прекратено с постановление на съдебния изпълнител от 19.08.2022 г., т.е не било съобразено с постановките на Тълкувателно решение № 2/2023 на ОСГТК на ВКС, съгласно които прекъсва давността и всяка молба с инкорпорирано искане за прилагане на способ за изпълнение.

За правилно изчисляване на установения давностен срок следвало да се има предвид и Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и спрените давностни срокове до отмяната му.

С оглед на изложеното, счита, че до образуване на изпълнително дело № 748/2025 г. по описа на ЧСИ Даниела Златева, давността била прекъсвана многократно и не било налице погасяване на вземането по давност. По новообразуваното дело били предприети също действия, прекъсващи давността.

Ответникът прави възражение и за прекомерност на претендираните от ищеца разноски с оглед на правната и фактическа сложност на делото. Моли на основание разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК съдът да присъди минимален размер на разноските, 3 заплатени за адвокатски хонорар, при условие че се докаже заплащането им, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, както и с постановките, възприети и обективирани в Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело С438/22 по преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява лично.

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложения изпълнителен лист от 27.03.2012 г., издаден по ч. гр. дело № 1077/2012 г. по описа на Районен съд – Шумен е, че Д. И. Д., ЕГН ********** бил осъден да заплати на „ОББ“ АД гр. София, ЕИК 000694959 следните суми: 382.50 лв. – главница, 128.74 лв. – договорна лихва за периода от 19.01.2010 г. до 25.03.2012 г., 18.50 лв. – наказателна лихва за периода от 19.01.2010 г. до 25.03.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.03.2012 г. до окончателно изплащане на вземането, както и разноски в размер на 205.00 лв. Изпълнителния лист е издаден въз основа на депозирано заявление по чл. 417 от ГПК и издадена заповед за незабавно изпълнение № 644/27.03.2012 г. по цитираното дело.

Видно от приложения изпълнителен лист от 27.03.2012 г., издаден по ч. гр. дело № 1078/2012 г. по описа на Районен съд – Шумен е, че Д. И. Д., ЕГН ********** бил осъден да заплати на „ОББ“ АД гр. София, ЕИК 000694959 следните суми: 382.79 лв. – главница, 126.94 лв. – договорна лихва за периода от 06.01.2010 г. до 25.03.2012 г., 24.29 лв. – наказателна лихва за периода от 06.01.2010 г. до 25.03.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.03.2012 г. до окончателно изплащане на вземането, както и разноски в размер на 205.00 лв. Изпълнителния лист е издаден въз основа на депозирано заявление по чл. 417 от ГПК и издадена заповед за незабавно изпълнение № 643/27.03.2012 г. по цитираното дело.