Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 447 от 07.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно търговско дело 170/2023
Вид
Определение № 447
Подписан
07.07.2023
В сила
07.07.2023
Състав
Димитър Миков Христов, Румяна Атанасова Танева, Анна Тодорова Трифонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Стара Загора, 06.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Ат. Танева

Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Въззивно търговско дело № 20235501000170 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение № 115/02.03.2023 г. постановено по гр.д №1582/2022 г. на Районен съд – Казанлък, в частта за разноските.

Въззивникът К. М. Н. моли въззивният съд да отмени решението в частта за разноските.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от „К.“ ЕООД, с който се взема становище, че обжалваното решение е допустимо, правилно и законосъобразно. Направено е искане същото да бъде потвърдено, а въззивната жалба – отхвърлена. Претендират се разноски пред настоящата инстанция.

В срока за произнасяне със съдебно решение, въззивният съд констатира, че жалбата на К. М. Н. има характер на молба по чл. 248 от ГПК, а не на въззивна жалба, тъй като в нея се излагат възражения само по отношение присъдените от съда разноски, а в тази част решението има характер на определение. В сега действащия ГПК, не е възпроизведена разпоредбата на чл. 70 ГПК (отм.), предвиждаща възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение. Поради това завършващият производството съдебен акт в частта му за разноските, при направено от страната искане, подлежи на допълнение или изменение по предвидения в чл. 248 ГПК ред - с определение на постановилият го съд. Това определение подлежи на обжалване с частна жалба по реда, по който подлежи на обжалване крайният акт – чл. 248, ал. 3 ГПК /в този смисъл Определение № 632 от 10.12.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 527/2010 г., III г. о., ГК, Определение № 441 от 14.07.2010 1 г. на ВКС по ч. гр. д. № 406/2010 г., IV г. о., ГК, Определение № 254 от 9.06.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 127/2011 г., II г. о., ГК, Определение № 357 от 2.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2101/2020 г., IV г. о., ГК/ Предвид развитите с въззивната жалба съображения, сочещи на искане за изменение на обжалваното решение в частта за разноските, настоящият състав приема, че въззивната жалба има характер на искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските и компетентен да разгледа искането е съдът, постановил решението.

С оглед изложеното определението на въззивния съд за даване ход и приключване на устните състезания по делото следва да бъде отменено, а настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд за произнасяне по направеното искане по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 13.06.2022г., постановено по в.т.д. № 170/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора, за даване ход и приключване на устните състезания по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 170/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Казанлък за произнасяне по направеното искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 115/02.03.2023г., постановено по гр.д №1582/2022г. на Районен съд -Казанлък в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2