Решение № 180 от 11.03.2026, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 1532/2025
- Вид
- Решение № 180
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 30.06.2026
- Състав
- Калин Георгиев Колешански
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 1, т. 3 · Закон за енергетиката
- чл. 98а · Закон за енергетиката
- § 1, т. 42 · Закон за енергетиката
РЕШЕНИЕ
№ 180 гр. Шумен, 11.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Калин Г. Колешански при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20253630101532 по описа за 2025 година
Предявен иск, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Искова молба от пълномощник на А. Д. Т., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, срещу “Електроразпределение Север” АД, ЕИК :
104518621, със седалище и адрес на управление – гр. Варна, бул. “Вл.
Варненчик” № 258, без посочено правно основание и цена от 1391,90 лева.
Ищецът сочи, че служители на ответника дружество, при проверка на СТИ установили неправилно свързване към електроразпределителната мрежа и позовавайки се на ПИКЕЕ му начислили във фактури сумата от 1391,90 лева. Считайки, че, не дължи отразената във фактурите сума, претендира да се признае за установено, че, не я дължи на ответника, както и разноските в производството.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Счита иска допустим и неоснователен. Сочи, че претенцията за плащане на начислената на ищеца сума, е в съответствие с разпоредбите на ЗЕ и подзаконови актове, съответно общите условия на дружеството, за пренос на ел. енергия през електроразпределителни мрежи, които важат между страните.
В открито съдебно заседание страните редовно призовани, чрез представители, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.
1
Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:
Не се спори от страните и приетите писмени доказателства сочат, че ищецът е потребител на ел. енергия, по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката, и отношенията с ответника се уреждат от Общи условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Енергоразпределение Север“ АД, в съответствие с чл. 98а от същият закон. Няма спор и за това, че на 16.05.2025г., служители на ответника, са извършили проверка на СТИ на ищеца, за което бил съставен протокол от с.д., подписан от тях, и трети лица. При проверката било установено неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден многожичен проводник 6мм, без изолация. СТИ не било демонтирано и подменено с ново. Въз основа на констатациите в протокола, била извършена корекция на сметка за консумирана ел. енергия, като на ищеца е начислена сумата от 1391,90 лева лева, с фактура № 0111366020/19.05.2025г., при корекция на сметки при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическа енергия. Приетото заключение на СТЕ сочи неправомерно вмешателство върху измервателната система, не върху СТИ, чрез неправилно свързване с електроразпределителната система, при което е налице неотчитане на преминаващата през захранващия кабел към абоната ел. енергия. Изчисленията по корекционната процедура били аритметично и методологично точни.
Така приетото за установено доведе до следните изводи : На основание чл. 104а, ал. 1 о т ЗЕ , крайните клиенти използват електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, към която са присъединени, при публично известни общи условия, като на основание ал. 4, публикуваните общи условия влизат в сила за крайните клиенти без изрично писмено приемане. Настоящите Общи условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на Електроразпределение Север АД, са одобрени с Решение № 0У-12 от 08.09.2022 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране и влизат в сила, считано от 16.10.2022 г. /в сила към периода на корекцията/. Съгласно чл. 22, 2 ал. 1, т. 7 и 8 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на "Електроразпределение Север" АД, клиентът се задължава да не променя схемата на свързване на присъединителните съоръжения, да не преустройва, ремонтира или да заменя елементите на измервателната система, да не снема самоволно или поврежда елементите на измервателната система, знак, пломба или друго контролно приспособление, поставено от служители на "Електроразпределение Север" АД, овластен държавен орган или трети лица, на които
"Електроразпределение Север" АД е възложило дадената дейност; да не използва електрическа енергия, без тя да се измерва от средствата за търговско измерване. Съгласно чл. 42, ал. 2 и ал. 3 от ОУ, "Електроразпределение Север" АД извършва по реда на ПИКЕЕ проверки на средствата за търговско измерване и елементите на измервателната система, установяване на случаи на неизмерена, неправилно, неточно измерена електрическа енергия и/или енергия, за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, и преизчисляване на количеството електрическа енергия. В случай на преизчисляване на количеството електрическа енергия "Електроразпределение Север" АД уведомява клиента, по реда на чл. 46, ал. 2 от настоящите ОУДПЕЕ. Така, при неизпълнение на задълженията на ползвателите на електроразпределителната мрежа по чл. 22, ал. 1, т. 7 и 8 от ОУ, установено чрез проверки по реда на чл. 42, ал. 2 от ОУ и нормите на ПИКЕЕ, същите дължат заплащане на суми по т. нар. корекционна процедура. Тя се извършва по реда на обнародваните в ДВ бр. 35/30.04.2019 г., Правила за измерване на количеството електрическа енергия , приети с Решение на ДКЕВР с Протокол № 67/24.04.2019 г. в сила от 04.05.2019 г., в съответствие с предвиденото в чл. 83, ал. 1, т. 6 , вр. ал. 2 от ЗЕ, а именно че устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в ПИКЕЕ, приемани от ДКЕВР и регламентиращи принципите за установяване случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена ел. енергия, и съгласно правомощията на ДКЕВР, установени в чл. 21, ал. 1, т. 3 от ЗЕ . Правилата на ПИКЕЕ са издадени по законова делегация /на чл. 83, ал. 1, т. 6 , вр. ал. 2 от ЗЕ/ и имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Затова едностранната корекция на сметки, проведена по реда на ПИКЕЕ има законово основание. Предпоставките за извършването са
3 наличие на договорна връзка между страните по силата на сключен договор при общи условия, извършване на проверка от служители на ответното дружество в обект на ищеца по чл. 45 и чл. 46 от ПИКЕЕ и съставяне на констативен протокол, отговарящ на нормативните изисквания на чл. 49 от ПИКЕЕ, наличие на предпоставките на чл. 50 - 55 от ПИКЕЕ, и извършване на корекцията на сметка по реда и в размерите на чл. 50 - 55 от ПИКЕЕ.
Съгласно разпоредбата чл. 49 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с изискванията на правилата, като при проверките съставя констативен протокол, който се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от клиента или негов представител. В случай на отсъствие на клиента при съставянето на констативния протокол, както и при отказ от негова страна да го подпише, констативният протокол се подписва от представител на оператора и от един свидетел /чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ /. В конкретния случай, от свидетелските показания се установява, че по време на проверката в захранвания обект е имало жена наблюдаваща проверката зад прозорец, а по късно е пристигнал мъж, заявил, че живее в обекта, но отказал да подпише протокола, поради което бил подписан от служител на МВР, уведомени в съответствие с чл. 58 от ПИКЕЕ. Основание за извършване на корекция на сметка е самото неправомерно вмешателство, водещо до неизмерване или неправилно/неточно измерване на потребената ел. енергия. От изготвената по делото СТЕ, се установява, че извършените математически изчисления по корекционната процедура са математически и методологически верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и тези на ПИКЕЕ. Съгласно чл. 50, ал. 2 от правилата, при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения
(кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово 4 натоварване.
Всички доказателства по делото сочат на установено вмешателство в схемата на свързване на ищцовия обект, водещо до неизмерване на потребявана в него енергия, каквато употреба е констатирана и при самата проверка, съставяне на констативен протокол съответстващ на изискванията на общите условия и правилата и правилно изчислен размер на корекция. За съжаление, от потребителска гледна точка, нито относимите норми, нито актуалната съдебна практика придават значение на касателството, на клиента с вмешателството в схемата на свързване, или отношението му към него, както за възможността въобще за осъществяване корекционна процедура, така и за дължимост на начислените в нея суми.
Поради това предявения иск се явява неоснователен и следва да се отхвърли.
При така посочения изход на спора, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът, следва да заплати на ответника сумата от 606,78 евро, разноски в производството на настоящата инстанция, поради основателното ответно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което съдът намалява до сумата от 306,78 евро – размер получен от ищцовия повереник, съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК и 300 евро възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от А. Д. Т., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, срещу “Електроразпределение Север” АД, ЕИК :
104518621, със седалище и адрес на управление – гр. Варна, бул. “Вл.
Варненчик” № 258, отрицателен установителен иск, с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК, че А. Д. Т., ЕГН : **********, не дължи на “Електроразпределение Север” АД, ЕИК : 104518621, сумата от 1391,90 лева, по фактура № 0111366020/19.05.2025г., при корекция на сметки, при неизмерване на електрическа енергия, като неоснователен.
ОСЪЖДА А. Д. Т., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, да заплати на “Електроразпределение Север” АД, ЕИК : 104518621, със седалище и адрес на управление – гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258, 5 сумата от 606,78 евро, разноски в производството на настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от връчването му, пред Окръжен съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 6