Разпореждане № 8699 от 20.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8699 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110104658 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 412820/17.12.2025 г. от Д. К. К., чрез пълномощника му адв.Г., с която се иска да му бъде издаден обратен изпълнителен лист за „неправомерно събрани принудително суми“ по изпълнително дело № 20248440401273 при ЧСИ Стоян Якимов, тъй като с влязло в сила решение по гр.д.№ 4658/2025 г. е признато за установено, че ищецът не дължи сума по договор за кредит от 12.05.2008 г., поради погасяване по давност.

Настоящият съд след като се запозна с молбата и приложените към нея доказателства и след служебно изискана справка от ЧСИ Якимов относно събраните суми по горецитираното изпълнително дело, намира същата за неоснователна. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК предвижда възможност за издаване на обратен изпълнителен лист, когато е извършено принудително изпълнение въз основа на невлязло в сила решение, което впоследствие е отменено. В конкретния случай не е налице подобна хипотеза.

Видно от приложената от ищеца счетоводна сметка, както и от служебно изисканата от съда и представената по делото справка от 19.01.2026 г. е, че след влизане в сила на 17.06.2025 г. на решение № 8142/07.05.2025 г. по гр.д.№ 5648/2025 г., по образуваното пред ЧСИ Якимов изпълнително дело № 20248440401273 суми не са събирани.

Следва да се отбележи, че давността е основание за отказ за изпълнение, но не отменя самото изпълнение, ако е извършено преди възражението да бъде уважено. Ако принудителното събиране на сумите е извършено след като дългът е бил погасен по давност, длъжникът би могъл да се защити чрез предявяване на иск за връщане на недължимо платено, но не и чрез издаване на обратен изпълнителен лист, още помалко за посочените в молбата суми, които не са предмет на съдебното решение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 412820/17.12.2025 г. от Д. К. К., чрез пълномощника му адв.Г., с която се иска да му бъде издаден обратен изпълнителен лист.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2