Решение № 240 от 10.04.2020, Административен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ 240/10.04.2020г., гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛЕВЕН, трети състав

На дванадесети февруари 2020г. в публично съдебно заседание в състав:

Председател: съдия Елка

Братоева

Съдебен секретар: Милена Кръстева

Като разгледа докладваното от съдия БРАТОЕВА Административно дело № 160/2019г. по описа на съда и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по жалба на „Спорт Фууд“ ООД – Плевен, чрез управителя Й.Й. срещу Ревизионен акт № Р -04000418003135-091-001/24.10.2018г. на ТД на НАП – В. Търново, потвърден с Решение № 10/15.01.2019г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на НАП, с който за дружеството са определени допълнителни задължения за ДДС за периода от 01.01.2013г. до 31.12.2014г. в размер на 15 228,54 лв. и лихви върху него в размер на 7 476,45 лв., както и корпоративен данък за периода от 01.01.2013г. до 31.12.2014г. в размер на 1 413,32 лв. и лихви върху него 598,71 лв.

Жалбоподателят, чрез адв. И. ***, оспорва определените с РА данъчни задължения като недоказани, а констатациите необосновани на доказателствата и закона. Твърди, че в хода на ревизионното производство са събрани преимуществено документи от трети лица, от които не се установява по несъмнен начин наличие на основания за облагане по реда на чл. 122 от ДОПК. Не са спазени всички условия на чл. 122 ал.1 и ал.2 вр. чл. 123 ДОПК. Неправилно е била определена годишната основа за облагане за всяка една календарна година от ревизираните по ЗКПО, както и неправилно е определена данъчната основа за всяка една от доставките по ЗДДС. Моли за отмяна на РА като незаконосъобразен за определените с него задължения. Претендира присъждане на направените деловодни разноски съгласно приложен списък.

Ответникът – Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В.

Търново при ЦУ на НАП, чрез юрк. М. изразява становище за неоснователност на жалбата по съображенията, изложени в решението. Счита, че в хода на съдебното производство не са събрани доказателства, които да опровергаят констатациите в ревизионния акт. В хода на ревизията жалбоподателят е представил писмо с изх. № 570/08.01.2018г., в което в табличен вид е приложил списък с всички доставки с наложени платежи в ревизирания период, за които е потвърдил извършването на доставките и получаването на сумите като е посочил изрично доставките, получени лично от Г. Д. Г. като физическо лице и органите по приходите са се съобразили с потвърдените от лицето данни, въпреки че не са представени допълнителни доказателства. Счита, че това доказателство има сила на извънсъдебно признание за факти, то не е оспорено в съответния срок и по съответния ред. Освен това се потвърждава от изслушаната съдебно-икономическа експертиза. Дори минималния брой оспорени РКО не е установено да са подписани от пълномощник на дружеството, те фигурират в списъка на дружеството като получени средства по извършени от дружеството доставки. Независимо от това двете съдебно-икономически експертизи установяват по-висок размер на приходите, отколкото установените с ревизията, поради което не се променят установените с РА задължения. Моли да се потвърди РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение, за което прилага списък.

Като съобрази приетите по делото доказателства, становищата на страните и приложимия закон и след служебна проверка на оспорения индивидуален административен акт за валидност и законосъобразност на всички основания съгласно чл. 160 ал.2 ДОПК, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството е по чл. 156 ал.1 от ДОПК.

Решението е връчено на 16.01.2019г. Жалбата е подадена на 29.01.2019г. (чрез куриер) от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

PA № P-04000418003135-091-001/24.10.2018 г. е издаден на основание чл.119, ал.2 от ДОПК, въз основа на Ревизионен доклад № Р-04000418003135-092-001/20.09.2018 г., изготвен в резултат на извършена ревизия на „СПОРТ ФУУД“ ООД, обхващаща установяването на задълженията на дружеството по ЗДДС за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2014 г. и корпоративен данък по ЗКПО за данъчни периоди от 01.01.2013 г. до 31.12.2014 г.

Ревизията е възложена, съгласно чл. 112, ал.2, т. 1 от ДОПК, със Заповед за възлагане на ревизия № Р-04000418003135-020-001/31.05.2018 г., връчена по електронен път на 13.06.2018 г., изменена със ЗИЗВР № Р-040004180003135-020-002/10.08.2018 г. И двете заповеди за възлагане на ревизията са издадени от Боян И. Бончев – Началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП В. Търново, който е определен със Заповед № 6 /03.01.2017г. на Директора на ТД на НАП – В. Търново на осн. чл. 112 ал.2 т.1 от ДОПК като орган по приходите, който е компетентен да издава заповеди за възлагане на ревизии.

Ревизията е повторна и е възложена във връзка с Решение № 105/28.05.2018 г. на Директора на Дирекция ОДОП Велико Търново, с което по реда на чл. 155, ал.4 от ДОПК е отменен PA № Р-04001517005510-091-001/08.03.2018 г. в частта по ЗДДС и ЗКПО - корпоративен данък за данъчни периоди от 01.01.2013 г. до 31.12.2014 г. и преписката е върната за извършване на повторна ревизия за същите задължения и периоди. За резултатите от ревизията е съставен Ревизионен доклад № Р-04000418003135-092- 001/20.09.2018 г., връчен на 26.09.2018 г., с който е предложено установяване на допълнителни задължения за ДДС и корпоративен данък.

Срещу РД е подадено възражение с вх. № 27538/19.10.2018 г. по описа на ТД на НАП Велико Търново. Видно oт мотивите на PA № Р-04000418003135-091-001/24.10.2018 г., възраженията на ревизираното лице срещу направените в ревизионния доклад фактически констатации и правни изводи не са приети за основателни. На основание констатациите в РД и приложените към него доказателства е издаден обжалваният РА, с който са установени допълнителни задължения за данък върху добавената стойност общо в размер на 15228,54 лв., които са определени за внасяне заедно със следващите се лихви в размер на 7476,45 лв., и допълнителни задължения за корпоративен данък общо в размер на 1413,32 лв., определени за внасяне заедно с лихвите в размер на 598,71 лв.

Предмет на обжалване са допълнително установените задължения по ЗДДС и ЗКПО - корпоративен данък за всички ревизирани данъчни периоди. Същите произтичат от установени укрити приходи, реализирани чрез продажба на стоки (хранителни добавки), извършвани посредством куриерско дружество „Лео Експрес“ ЕООД, като основата за облагане с данъци е определена по реда на чл. 122 от ДОПК.

РА е връчен на ревизираното лице по електронен път на 25.10.2018г.

Обжалван е изцяло и в срок по административен ред съгласно чл. 152 ал.1 ДОПК пред Директора на ОДОП – В.Търново, който го потвърдил с Решение № 10/15.01.2019г.

От събраните в хода на ревизията доказателства, неоспорени от страните, се установява, че:

„Спорт Фууд“ ООД – гр. Плевен е регистрирано през

2007г. Собственици на капитала на дружеството от датата на регистрация и понастоящем са съдружниците Д. Г. М. и Й.П.Й., които го представляват заедно и поотделно. Дружеството е регистрирано по ЗДДС, считано от 20.06.2008г.

През ревизирания период дружеството е извършвало търговия с хранителни добавки в магазин в гр. Плевен и предоставяло услуги във фитнес център в гр. Плевен. В хода на ревизията е установено, че „Спорт Фууд“ ООД е извършвало и продажби на хранителни добавки чрез куриерско дружество „Лео Експрес“ ЕООД по сключен между страните Договор за куриерски услуги от 16.11.2012г. „Спорт Фууд“ ООД разполага и със сайт за електронна търговия www.dobavkite.bg, регистриран на 29.05.2014г. Сумите от извършените продажби чрез куриерското дружество са получавани от Г. Д. Г. – пълномощник на „Спорт Фууд“ ООД и син на управителя Д. Г. М. съгласно нотариално заверено пълномощно с Рег. № 485/30.01.2012г. За ревизирания период дружеството е притежавало две регистрирани фискални устройства за отчитане на продажбите, съответно в обект „магазин“ и в обект „фитнес център“.

В хода на ревизионното производство са приобщени документи, събрани в предходното ревизионно производство в т.ч. и представените от дружеството документи с вх. № 34052/05.12.2017г. и с вх. № 570/08.01.2018г., които включват счетоводни документи и регистри, в т.ч. – хронологични регистри на счетоводни сметки 702 – „приходи от продажби на стоки“ с подсметки 702/1 – „магазин Спорт Фудс“ и 702/2 – „Фитнес“, счетоводна сметка 703 – „Приходи от продажби на услуги“ с подсметка 703/1 „Фитнес зала“ и счетоводна сметка 304 – „стоки“ за ревизираните периоди 2013г. и 2014г. Представени са справки за отчетените продажби в брой за 2013г. и 2014г. общо и по обекти, справки за отчетения и неотчетения оборот от куриери по товарителници по месеци за 2013г. и 2014г., писмени обяснения от жалбоподателя. Представените справки от дружеството-жалбоподател съдържат подробни данни за извършените от него продажби чрез куриерско дружество „Лео Експрес“ ЕООД по товарителници с анализ за общо отчетените приходи в счетоводството, оборотът от куриерски пратки, размер на отчетения стокооборот по ЕКАПФ и формираната разлика, съответно за осчетоводените в повече или в по-малко приходи от следващите се.

С вх. № 34052/05.12.2017г. е представена декларация от управителя Д. Г. М. относно дейността на „Спорт Фууд“, в която е посочено, че осъществяваната от дружеството основна дейност е „Търговия с други хранителни стоки“ и „Дейност на фитнес център“. Дейността се отчита чрез два броя касови апарата, обслужвани сервизно от „Зьомтрон“ ЕООД. Фактурите са издавани както от кочан, така и чрез лицензиран софтуер, като ежедневните продажби се отчитали от работниците на смяна или от собствениците чрез издаване на фискални бонове и фактури. Отчитането на продажбите и изписването на стоката се извършвало в счетоводството съгласно предоставена заповед за надценка. Декларирано е, че продажбите се осъществявали чрез куриерска фирма „Лео експрес“ ЕООД като са посочени конкретни дружества – клиенти. Поръчките били осъществявани по телефон с упълномощеното лице Г. Д. Г., който подавал информация за поръчките в магазина на фирмата, където стоките се окомплектовали и изпращали на адрес на клиента, а за продажбите се издавал фискален бон и по желание на клиента – фактура. В декларацията управителят на дружеството е посочил и че сумите от наложения платеж за продажба на стоките са получавани от изпращащия – Г. Д. Г..

Приобщени са контролните ленти на електронен носител от фискалните устройства, изискани от „Зьомтрон“ ЕООД – дружеството осъществяващо сервизното обслужване на касовите апарати и съдържат данни за регистрираните продажби. Както и представени документи от куриерското дружество „Лео Експрес“ ЕООД, чрез което са доставяни стоките на клиентите, от които е видно, че сумите по наложения платеж са предавани от куриерската фирма в брой чрез РКО на Г. Д. Г. – упълномощен представител на „Спорт Фууд“ ЕООД съгласно нотариално заверено пълномощно от 30.01.2012г. , който е син на единия от съдружниците – Д. Г. М..

При извършено посещение и проверка в счетоводството на дружеството-жалбоподател са приобщени като доказателства – Заповед № 1/01.01.2013г. за определяне на търговска надценка при продажба на стоки в търговските обекти на дружеството, за 2014г. не е представена заповед за определяне на търговска надценка.

В изпълнение на дадените задължителни указания на

Директора на ОДОП е извършена нова проверка в „Лео Експрес“ ЕООД, при която е приобщена справка за всички извършени куриерски услуги по доставка на пратки от „Спорт Фууд“ ООД и Г. Г. за целия ревизиран период, която е в табличен вид и съдържа информация за изпращача, датата на пратката, вида на стоката, данни за получателя, сума на наложен платеж, изплатена в брой, сума на куриерската услуга и за чия сметка е. Приложени са и копия на РКО за изплатените на „Спорт Фууд“ ООД чрез упълномощено лице суми за наложените платежи по изпратени пратки за периода 01.01.2013г. -31.12.2014г.