Споразумение № 68 от 03.12.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Каварна, 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20243240200219 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К.-Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Я. К. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. И. Р. от АК Добрич, редовно упълномощена и приета по делото.

СЪДЪТ изслушва становището на страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. - Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р. - Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

М. Я. К., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, адрес гр. ***,ул. “*** № **, висше образование, неженен, неосъждан, 1 безработен.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ М. К. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Р. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. И. Р. - защитник на обвиняемия М. Я. К. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 132/2023 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Госпожо съдия, поддържам представеното пред Вас постигнато споразумение за решаване на ДП № 132/2023 г. по описа на ОД на МВР Добрич, сектор „ПИП“ по отношение на М. Я. К. за извършено от него деяние по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК. С оглед предвиденото наказание са налице основанията за приложение на чл. 78а и с оглед възможността на чл. 375а сме внесли настоящото споразумение, с което сме постигнали съгласие да бъде определено наказание „Глоба“ под предвидения минимум, а именно 300.00 лв., като считаме, че така определеното по размер наказание е съответно на извършеното деяние на личността на извършителя.

Няма причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство – лична здравна книжка на името М. Я. К. и лична здравна книжка без имена, с печат на РЗИ Варна на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на 2

Държавата и да бъде унищожено. Разноските са в размер, конкретно за обвиняемия К., на 37.79 лв., платими по сметка на ОД на МВР Добрич.

Обвиняемият е подписал споразумението доброволно със съгласие, че решението, постановено от съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Моля да се произнесете и по мярката за неотклонение на обвиняемия. Поради това, че считаме, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да стане Ваш съдебен акт.

АДВ. Р. - Уважаема госпожо Съдия, действително по волята на страните в настоящото производство е постигнато споразумението. Считам, че казаното от представителя на Прокуратурата съответства и на нашето съждение. Моля за одобряване на постигнатото споразумение, тъй като същото според мен не противоречи на закона и морала, като освободите представляваното от мен лице от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лв..

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ М. К. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Не ми е указван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 132/2023 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Р. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ М. К. – Желая да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща досъдебно производство № 132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“, водено срещу М. Я. К., ЕГН:

3

********** за престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от НПК и чл. 78а от НК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М. Я. К., ЕГН: ********** е извършил престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК за това,че на *** г. в комплекс „***“, с. ***, общ. *** в качеството си на служител, изпълняващ длъжността ***, назначен на трудов договор № 964/11.04.2023 г. с работодател „***“ ЕООД гр. ***, при условията на посредствено извършителство чрез И. Н. П. съзнателно се ползвал пред инспектори в отдел „Контрол на храни„ в ОДБХ гр. Добрич и служител в сектор „ПИП“ при ОД МВР Добрич от неистински официален документ - лична здравна книжка на името на М. Я. К., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК обвиняемият М. Я. К., ЕГН: ********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото – 1 бр. лична здравна книжка на името на М. Я. К. и 1 бр. лична здравна книжка, без имена с печат на РЗИ Варна на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени

На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на комплексна графическа и техническа експертиза № 145/24 г. в размер на 755.73лв., като в тежест на обвиняемият К. от общият размер на разноските той следва да плати сумата от 37.79 лв. заедно с други обвиняеми по разделените от ДП 132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор »ПИП» досъдебни производства, платими по сметка на ОД МВР Добрич ОД на МВР гр. Добрич 4

ТБ „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД

BIC: BUINBGSF

Сметка: BG14BUIN70823160000615

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б. К.

....….…………...

АДВОКАТ: И. И. Р.

…..………….....

ОБВИНЯЕМ: М. Я. К.………………....

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.