Споразумение № 110 от 09.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Ямбол, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

Н. заседатели: С. при участието на секретаря М. и прокурора И. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20242330200469 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор И. К..

Подсъдимите К. М. Д., М. З. В. и

М. Д. А., редовно призовани – налице, заедно с адв. М. А. от АК-Я., редовно упълномощена по делото.

Ощетеното ЮЛ „...я“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. А.: Представям и моля, да приемете разписка за пълно възстановяване на имуществени вреди, които сме възстановили. Разписката е за 1010.03 лв. и сумата която е възстановена преди това, всъщност е цялата сума, която касае причинената щета.

Прокурорът: Запознах се с платежното нареждане, моля, да бъде прието.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Д.: Да гледаме делото днес.

1

Подс. В.: Да гледаме делото днес.

Подс. А.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът счита, че направеното искане за приемането на платежния документ е допустимо и основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото платежно нареждане за сумата от 1010.03 лв. от 04.02.2025 г. в ЦКБ клон Ямбол – УРН:79600Д-АЕ-9544 от 04.02.2025 г.

Сне се самоличността на подсъдимите:

К. М. Д., роден на ... год. в гр. Я., живущ в с. З., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

М. З. В., родена на .... год. в гр. Я., живуща в с. З. българка, български гражданин, средно образование, неомъжена - живееща на семейна начала с М.

Д. А., безработна, неосъждана ( реабилитирана), ЕГН **********, М. Д. А., роден на ... год. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, живеещ на семейни начала с М. З. В., основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното 2 производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.

Подс. Д.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Подс. В.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Подс. А.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

3

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимите.

Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Д.: Да гледаме делото по този ред.

4

Подс. В.: Да гледаме делото по този ред.

Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимите за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.