Решение № 1025 от 30.06.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1025 гр. Русе, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20254520100797 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „Електроразпределение Север“ АД срещу ЕТ „Николай Николов - Креник“, в която се твърди, че ищцовото дружество е с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, включително осигуряване поддържането на електроразпределителната мрежа, обектите и съоръженията в съответствие с техническите изисквания. Твърди се, че от оправомощени служители на ищцовото дружество, на 02.08.2024г. била извършена проверка на точността на измерване на обслужващата измервателна система и свързващите електрически инсталации за обект в село Голямо Враново, община Сливо поле, област Русе, с клиентски №**** и абонатен № ********, ***. При проверката на средството за техническо измерване с фабричен №*********** било установено, че има подменени проводници и не са спазени началото и края на първична комутация на токови трансформатори и по този начин консумираната електроенергия не се заплащала. Електромера бил демонтиран, а на негово място монтиран нов. Проверката била извършена в присъствието на свидетел и за нея бил съставен Констативен протокол с № 1

*** от 02.08.2024г. Въз основа на този протокол „Електроразпределение Север“ АД извършило преизчисление на количествата потребена енергия за три месеца назад от датата на констатиране на непълното/неточното измерване, по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като същите са остойностени по цена за технологичен разход по реда на чл. 56 от ПИКЕЕ. Преизчислените количества били за периода от 03.05.2024г. до 30.06.2024г. – 36217 кВтч. и за периода от 01.07.2024г. – 02.08.2024г. – 20257 кВтч. Била издадена фактура № *** от 08.08.2024г. на името на ответника, който се явявал потребител на електроенергията за посочения обект, на стойност 19 613,23 лв. с включено ДДС.

Твърди се, че така начислената електроенергия не е заплатена от ответника и за това било депозирано заявление от ищцовото дружество, по което било образувано ч.гр.д. № ***/2024г. и издадена заповед за изпълнение срещу ответника по реда на 410 ГПК за горепосоченото задължение.

Моли се в настоящото производство да бъде признато за установено, че ЕТ „Николай Николов – Креник“ дължи на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 19 613,23лв. с включено ДДС и представляваща стойността на главница за неплатена електроенергия по фактура № *** от 08.08.2024 г. за периода 03.05.2024 г. - 02.08.2024 г., както и лихва за забава за периода 23.08.2024 г. - 04.11.2024 г. в размер 549,51 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата. Претендира се присъждане и на направените в заповедното и в исковото производство разноски.

В срока по чл.131 ГПК, както и след направените уточнения от ответника в проведените две съдебни заседания, същият признава по основание и размер исковата претенция и моли да бъде постановено съдебно решение при признание на иска, изпълнението на което решение моли да бъде разсрочено.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, а и се установява от представените писмени доказателства, че ответникът е потребител на електрическа енергия (клиент на ответното дружество) за имот посочен в исковата молба - село Голямо 2

Враново, община Сливо поле, област Русе, с клиентски №**** и абонатен № ********, ***.

На 02.08.2024г. от оправомощени служители на ищцовото дружество е извършена проверка на точността на измерване на обслужващата измервателна система и свързващите електрически инсталации за горепосочения обект, стопанисван от ответника. При проверката на средството за техническо измерване с фабричен №*********** е установено, че има подменени проводници и не са спазени началото и края на първична комутация на токови трансформатори и по този начин консумираната електроенергия не се заплащала. Електромерът бил демонтиран, а на негово място монтиран нов. Проверката била извършена в присъствието на свидетел и за нея бил съставен Констативен протокол с № *** от 02.08.2024г. Въз основа на този протокол „Електроразпределение Север“ АД е извършило преизчисление на количествата потребена енергия за три месеца назад от датата на констатиране на непълното/неточното измерване, по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като същите са остойностени по цена за технологичен разход по реда на чл. 56 от ПИКЕЕ. Преизчислените количества са за периода от 03.05.2024г. до 30.06.2024г. – 36217 кВтч. и за периода от 01.07.2024г. – 02.08.2024г. – 20257 кВтч. За заплащането им е издадена фактура № *** от 08.08.2024г. на името на ответника, като потребител на електроенергията за посочения обект, на стойност 19 613,23 лв. с включено ДДС.

По депозирано от ищцовото дружество заявление по реда на чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д.№***/2024г. по описа на РС – Русе и издадена срещу ответника заповед за изпълнение за сумите: 19 613,23лв. главница по горепосочената фактура, 549,51лв. мораторна лихва за периода от падежа на задължението – 22.08.2024г. до 04.11.2024г., 403,25лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.

Срещу заповедта е постъпило възражение по реда и в срока по чл. 414 ГПК.

Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в срока по чл. 415 ГПК, поради което се явява процесуално допустим.

Съдът, след като прецени, че ответникът изцяло признава иска, намира, че са налице предпоставките по чл.237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Последното не може да бъде оттеглено.

3

Постановяването на съдебен акт от такъв характер е допустимо с оглед наличието на всички елементи от хипотезиса на визираната правна норма, а именно ответникът признава основателността на предявения срещу него установителен иск, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и със същото страната може да се разпорежда. Също така исковата претенция е подкрепена и от представените по делото и неоспорени писмени доказателства.

По изложените съображения предявеният от ищцовото дружество установителен иск следва да бъде изцяло уважен.

При този изход на спора в тежест на ответника следва да се възложат и направените от ищцовото дружество разноски за настоящото производство в размер на 453,26лв. държавна такса, 30лв. депозит за свидетел и адвокатско възнаграждение, което е претендирано в размер на 2664лв., но с оглед възражението на насрещната страна по чл. 78, ал.5 ГПК съдът намира за обосновано намаляването му до сумата от 2200лв., съобразявайки правната и фактическа сложност на делото, както и минималния размер на адвокатско възнаграждение по чл. 7, ал.2 Наредба №1/2004г. на ВАС. Или общо дължимите разноски за настоящото производство са в размер на 2 683,26лв. За заповедното производство по ч.гр.д.№***/2024г. дължимите разноски са в размер на 453,25лв.

Съобразявайки направеното искане от ответната страна за разсрочване на изпълнението на съдебното решение, както и становището на насрещната страна по това искане, съдът намира, че са налице предпоставките за 241 ГПК.

Изпълнението следва да бъде разсрочено, като в срок до 30.09.2025г. ответникът следва да заплати сумата от 6000лв., а в рамките на всеки следващ месец по още 3000лв. до пълно погасяване на задължението за разноски, лихви и главница по решението.

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЕТ „Николай Николов –

Креник“, ЕИК117584436, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул.

„Николаевска“ №52, вх.Б, ет.4, представляван от Николай Методиев Николов дължи на „Електроразпределение Север” АД с ЕИК104518621, със 4 седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №258, представлявано от Атанас Андреев Колев, Христо Петров Христов и Йордан Петков Шарков сумите: 19 613,23лв. с ДДС главница за неплатена електроенергия по фактура № *** от 08.08.2024г. за периода 03.05.2024г. 02.08.2024г., 549,51лв. лихва за забава за периода 23.08.2024г. - 04.11.2024г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 05.11.2024г. до окончателното ѝ заплащане, за които суми е издадена Заповед №***/06.11.2024г. по ч.гр.д.№***/2024г. по описа на РС – Русе.

ОСЪЖДА ЕТ „Николай Николов – Креник“, ЕИК117584436, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Николаевска“ №52, вх.Б, ет.4, представляван от

Николай

Методиев

Николов да заплати на

„Електроразпределение Север” АД с ЕИК104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №258 сумата от 2 683,26лв. разноски за настоящото производство и сумата от 453,25лв. разноски за заповедното производство по ч.гр.д.№***/2024г. по описа на РС – Русе.

РА З С Р О Ч ВА на основание чл. 241 ГПК изпълнението на постановеното решение, като в срок до 30.09.2025г. ЕТ „Николай Николов – Креник“ следва да заплати на „Електроразпределение Север” АД сумата от 6000лв., а след това до края на всеки следващ месец следва да заплаща по още 3000лв. до окончателното изплащане на дължимите по решението разноски, лихви и главница.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5