Определение № 1460 от 09.10.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1460 гр. Шумен, 09.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Й.-Момова като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20253600500580 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба, депозирана от А. К. Й., ЕГН **********, с адрес гр. ....., ул. ...... № ...., след постановеното разделяне на частни жалби, срещу Разпореждане № 1810/25.08.2025 г. по гр.д. № 873/2023 г. по описа на Районен съд – Нови пазар.

Въззивният съд констатира, че настоящата частна жалба представлява сканирано копие от хартиен документ, изпратено по електронен път и като такова не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 7 от ГПК, приложими и по отношение на частните жалби.

Поради това, съдът следва да проведе производство по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК с даване на указания на жалбоподателя да представи надлежно подписан екземпляр от частната жалба, а именно: екземпляр, съдържащ мокро положен подпис или положен валиден квалифициран електронен подпис.

Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за произнасяне в горния смисъл.

Вж. и Определение № 105 от 13.02.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 2572/2022 г., I т. о., ТК, Определение № 59 от 15.02.2022 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 5135/2021 г., III г. о., ГК, Определение № 50454 от 8.11.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1831/2022 г., I т. о., ТК, Определение № 175 от 12.03.2024 г. на ВнАС по в. ч. т. д. № 113/2024 г., Разпореждане № 482 от 01.03.2024 г. на Ф.В. – и.ф. председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд по преписка образувана по касационна жалба вх.

№ 7312/22.11.2023г., Разпореждане № 1315 от 27.06.2023 г. на Д.Ц. 1 председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7367 от 23.06.2023 г., Решение № 412 от 26.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2384/2023 г., III г. о., ГК, Разпореждане № 488/05.05.2020 г. на Варненският апелативен съд, Търговско отделение по ч. в. т. д. № 148/2020 г. по описа на ВнАпС, Определение № 42 от 17.01.2024 г. на ВнАС по в. т. д. № 18/2024 г., Определение № 234 от 13.03.2025 г. на ОС - Монтана по в. ч. гр. д. № 109/2025 г., Определение № 687 от 9.05.2025 г. на ОС - Варна по т. д. № 36/2025 г., Определение № 1552 от 21.05.2025 г. на ОС - Пловдив по в. ч. гр. д. № 1359/2025 г., Определение № 1821 от 22.07.2024 г. на САС по в. ч. гр. д. № 883/2024 г.

В същия смисъл е и формираната вече практика на Окръжен съд –Ш у м е н по сходни и/или идентични казуси – Определение № 1444/08.10.2025г. по въззивно частно гражданско дело № 20253600500581 по описа за 2025 година и Определение № 1445/08.10.2025г. по въззивно частно гражданско дело № 20253600500561 по описа за 2025 година.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 580/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

ВРЪЩА в.ч.гр.д. № 580/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, по гр.д. № 873/2023 г. по описа на Районен съд – Нови пазар за провеждане на производство по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК с даване на указания на жалбоподателя да представи надлежно подписан екземпляр от частната жалба, а именно: екземпляр, съдържащ мокро положен подпис или положен валиден квалифициран електронен подпис.

След приключване на производството пред първоинстанционния съд, делото да се върне на Окръжен съд – Шумен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1460 гр. Шумен, 09.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Й.-Момова като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20253600500580 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба, депозирана от А. К. Й., ЕГН **********, с адрес гр. ....., ул. ...... № ...., след постановеното разделяне на частни жалби, срещу Разпореждане № 1810/25.08.2025 г. по гр.д. № 873/2023 г. по описа на Районен съд – Нови пазар.

Въззивният съд констатира, че настоящата частна жалба представлява сканирано копие от хартиен документ, изпратено по електронен път и като такова не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 7 от ГПК, приложими и по отношение на частните жалби.

Поради това, съдът следва да проведе производство по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК с даване на указания на жалбоподателя да представи надлежно подписан екземпляр от частната жалба, а именно: екземпляр, съдържащ мокро положен подпис или положен валиден квалифициран електронен подпис.

Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за произнасяне в горния смисъл.

Вж. и Определение № 105 от 13.02.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 2572/2022 г., I т. о., ТК, Определение № 59 от 15.02.2022 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 5135/2021 г., III г. о., ГК, Определение № 50454 от 8.11.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1831/2022 г., I т. о., ТК, Определение № 175 от 12.03.2024 г. на ВнАС по в. ч. т. д. № 113/2024 г., Разпореждане № 482 от 01.03.2024 г. на Ф.В. – и.ф. председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд по преписка образувана по касационна жалба вх.

№ 7312/22.11.2023г., Разпореждане № 1315 от 27.06.2023 г. на Д.Ц. 1 председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7367 от 23.06.2023 г., Решение № 412 от 26.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2384/2023 г., III г. о., ГК, Разпореждане № 488/05.05.2020 г. на Варненският апелативен съд, Търговско отделение по ч. в. т. д. № 148/2020 г. по описа на ВнАпС, Определение № 42 от 17.01.2024 г. на ВнАС по в. т. д. № 18/2024 г., Определение № 234 от 13.03.2025 г. на ОС - Монтана по в. ч. гр. д. № 109/2025 г., Определение № 687 от 9.05.2025 г. на ОС - Варна по т. д. № 36/2025 г., Определение № 1552 от 21.05.2025 г. на ОС - Пловдив по в. ч. гр. д. № 1359/2025 г., Определение № 1821 от 22.07.2024 г. на САС по в. ч. гр. д. № 883/2024 г.

В същия смисъл е и формираната вече практика на Окръжен съд –Ш у м е н по сходни и/или идентични казуси – Определение № 1444/08.10.2025г. по въззивно частно гражданско дело № 20253600500581 по описа за 2025 година и Определение № 1445/08.10.2025г. по въззивно частно гражданско дело № 20253600500561 по описа за 2025 година.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 580/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

ВРЪЩА в.ч.гр.д. № 580/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, по гр.д. № 873/2023 г. по описа на Районен съд – Нови пазар за провеждане на производство по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК с даване на указания на жалбоподателя да представи надлежно подписан екземпляр от частната жалба, а именно: екземпляр, съдържащ мокро положен подпис или положен валиден квалифициран електронен подпис.

След приключване на производството пред първоинстанционния съд, делото да се върне на Окръжен съд – Шумен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2