Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 63 от 02.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 164/2024
Вид
Определение № 63
Подписан
02.02.2024
В сила
02.02.2024
Състав
Мая Веселинова Нанкинска, Ерна Якова-Павлова, Трайчо Георгиев Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Варна, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно наказателно дело № 20243100600164 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по частна жалба от В. Н. Н. срещу определение на ВРС по АНД № 5261/2022г. от 12.12.2023г., с което е върната въззивната му жалба срещу решението на първоинстанционния съд по същото.

След запознаване с материалите по делото настоящият състав на съда прецени следното:

АНД №5261/2022 г. е образувано по вресено от прокуратурата Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на М.С.И за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.Б, пр.2, вр.чл.432, ал.1, пр.3 НК.

Производството по делото е приключило с решение от 27.11.2023г., с което на И е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000лв.

Срещу това решение на първоинстанционния съд са постъпили въззивни жалби от М.И и В. Н.. Жалбата на последния е върната от ВРС с мотива, че Н. не е сред лицата, имащи право на жалба. Именно във връзка с жалбата срещу това определение е образувано настоящото дело.

Въззивният съд намира атакуваният съдебен акт за правилен и законосъобразен.

Първоинстанционното производство се е развило по реда на особените правила, предвидени в НПК. В разпоредбата на чл.376, ал.3 и 4 НПК изрично е предвидено, че при разглеждането на тези дела не се допускат граждански искове и не се конституират частни обвинители.

При наличието на такава законова забрана, правилно първоинстанционният съд е приел, че Н. не е сред лицата, имащи право на жалба. Доколкото този извод се споделя от настоящата инстанция, същата намира атакувания съдебен акт за правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 12.12.2023г. по АНД №5261/2021г. по описа на ВРС, 23ти състав.

Определението на подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2