Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 86 от 21.01.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1380/2025
Вид
Решение № 86
Подписан
21.01.2026
В сила
28.01.2026
Състав
Мариана Христова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. София, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20251100901380 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 625 ТЗ.

Образувано е по молба с правно основание чл. 625 ТЗ на кредитора „АРЕКС ФУУД“ ЕООД, ЕИК 206551012, срещу длъжника „ЙО ДИЛИВЪРИ“ ЕООД, ЕИК 207554965, за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника поради състояние на неплатежоспособност или поради свръхзадълженост. Претендира се и едновременно с откриване на производството по несъстоятелност длъжника да бъде обявен в несъстоятелност и дейността му да бъде прекратена.

С молбата се твърди, че „АРЕКС ФУУД“ ЕООД, ЕИК 206551012 има вземане срещу „ЙО ДИЛИВЪРИ“ ЕООД, ЕИК 207554965 в размер на 52500,00лв., което произтича от търговска сделка сключена през месец 05,2025г., между молителя, като купувач и ответника, като продавач, за продажба на 20 /двадесет/ тона замразено пилешко месо /пилешки бутчета/, с единична цена за 1 кг – 2,92лв. без ДДС, по която купувача следвало да заплати предварително уговорената цена в общ размер 58500,00лв., а продавачът, след предварителното внасянето на цената - да достави до 01,06,2025г. уговореното количество замразено месо.

Твърди, че като купувач изпълнил задължението за предварително плащане на цената в срок, с три парични превода – от 21,05,2025г. – за 29000,00лв. и 22000,00лв., и от 29,05,2025г. за 7500,00лв., но продавачът не издал фактури за сумите и заявил, че не може да изпълни задължението за доставка. Поради неизпълнението на продавача страните се споразумели продавача да върне получената авансово цена, без да се търси отговорност за 1 вреди, в срок до 01,06,2025г. След срока, на 10,06,2025г. длъжника върнал само сумата 6000,00лв., но и до момента не върнал остатъка от сумата в размер на 25500,00лв.

В евентуалност, ако се приеме, че между страните не са били налице договорни отношение във връзка с доставка на замразено пилешко месо, твърди, че сумата 58500,00лв. платена в полза на длъжника с три парични превода на от 21,05,2025г. – за 29000,00лв. и 22000,00лв., и от 29,05,2025г. за 7500,00лв., е дадена без основание, с нея ответникът се обогатил за сметка на ищеца без наличие на основание за това, поради което дължи връщането и.

Твърди, че ответникът не е в състояние да изпълни задълженията си, защото се намира в неплатежеспособност или е свръхзадлъжнял.

Ответникът – редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК не е подал писмен отговор в установеният срок.

Съдът след като съобрази предметните предели на производството очертани с молбата, становищата на страните, доказателствата по делото, законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, прие за установено от фактическа страна следното и формира настоящите правни изводи:

От представените три броя платежни нареждания от 21,05,2025г. – за 29000,00лв. и за 22000,00лв., и от 29,05,2025г. за 7500,00лв., с наредител „АРЕКС ФУУД“ ЕООД, ЕИК 206551012 и получател „ЙО ДИЛИВЪРИ“ ЕООД, ЕИК 207554965 се установява, че молителят е платил в полза на ответника сочените суми, с вписано основание за превода:

„по договор“.

Видно от платежно нареждане от 10,06,2025г. с наредител „ЙО ДИЛИВЪРИ“ ЕООД, ЕИК 207554965 и получател „АРЕКС ФУУД“ ЕООД, ЕИК 206551012, ответника е платил по сметка на молителя сумата 6000,00лв., с вписано основание: „частично плащане по договор от 29,05,2025г.“.

Представени са изготвените от ответника данъчни декларации за 2024г и 2025г.

От заключението по приетата ССчЕ се установява следното:

Коефициента на обща ликвидност е с показатели към 31.12.2023г. - 0.65, към 31.12.2024г. - 0.96, към 01.06.2025г. - 0.93, при препоръчителна стойност на коефициента на бърза ликвидност е между 0,50 и 1,00;

Коефициентът на бърза ликвидност е с показатели към 31.12.2023г. - 0.63, към 31.12.2024г. - 0.93, към 18.09.2025г. - 0.75, при препоръчителна стойност за коефициента за незабавна ликвидност между 0,50 и 0,70.

Стойностите за коефициента на незабавна ликвидност са идентични с тези на коефициента на абсолютна ликвидност или са с показатели към 31.12.2023г. - 0.49, към 31.12.2024г. - 0.67, към 01.06.2025г. - 0.33, при препоръчителната стойност за коефициента на абсолютна ликвидност не по малко от 0,20 до 0,30

Съгласно заключението коефициентът на обща ликвидност за целия период е под 2 препоръчителната стойност 1,00, което показва, че краткотрайните активи не са достатъчни за пълно покриване на краткосрочните задължения. Бързата ликвидност е в допустимите граници през 2023–2024г., но се влошава към 01.06.2025г. Незабавната и абсолютната ликвидност са сравнително добри през 2023–2024г., но значително се понижават към 01.06.2025г., което е признак за нарастващ ликвиден риск.

Вещото лице е констатирало, че коефицентът за финансова автономност е с показатели за трите години е 44,67, -24,38 и -17,50, а коефицентът за задлъжнялост е с показатели 44,67, - 24,38 и – 17,50.

Съгласно заключението коефициентите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост показват, че „Йо Диливъри“ ЕООД функционира през целия анализиран период при висока зависимост от привлечен капитал. Макар през 2023–2024г. да са налице относително приемливи нива на незабавна и абсолютна ликвидност, към 01.06.2025г. е налице съществено влошаване на паричната обезпеченост на текущите задължения.

Отрицателният собствен капитал през 2024г. и 2025г. отразява влошаване на капиталовата структура и повишена финансова зависимост на дружеството.

Съгласно заключението в счетоводството на ответника задълженията към „Арекс Фууд“ ЕООД са осчетоводени по сметка 499 „Други кредитори“. Към 01.06.2025г. задълженията на „Йо Диливъри“ ЕООД са в общ размер на 60 500 лв., както следва: 2 000 лв. от дата 05.05.2025г., 51 000лв. от дата 21.05.2025г., 7 500лв. от дата 29.05.2025г.

Съгласно заключението финансовите резултати на ответното дужество сочат, че след ограничена печалба през 2023г. дружеството преминава към устойчиво отрицателни финансови резултати през 2024г. и 2025г. Въпреки ръста на приходите през 2024г., дейността не води до положителна рентабилност, а към 01.06.2025г. е налице свиване на приходите и продължаващо натрупване на загуби. Според заключението финансовите затруднения на дружеството не са временни, а имат траен характер, като дружеството не успява да генерира устойчив положителен финансов резултат, необходим за покриване на текущите задължения и стабилизиране на финансовото състояние.

Към трите години цялото налично имущество на дружеството не е било достатъчно да покрие паричните задължения на дружеството. Задълженията трайно превишават стойността на активите, което представлява обективен счетоводен признак за декапитализация и свръхзадълженост на дружеството.

Към 01.06.2025г. „Йо Диливъри“ ЕООД е в обективно състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения към кредиторите, при трайна финансова зависимост, отрицателен собствен капитал и влошена парична обезпеченост на текущите задължения.

От заключението по ССчЕ и събраните писмени доказателства от

ТД на НАП – София град се установява, че е образувано изпълнително дело срещу ответното дружество по повод налични към 18.12.2025г. неплатени и изискуеми публични задължения в общ размер на 13 574,17лв., включващи: главница – 12 899,34лв. (ДДС, ДОД, 3 осигуровки) и лихви – 674,83лв. или за 2025г. дружеството има неизплатени изискуеми публични задължения установени с изпълнително производство. Последните заедно с установените със ССчЕ значителни задължения към финансови институции и контрагенти, произтичащи от търговската му дейност съставляват обективни данни за затруднения при обслужване на задълженията.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на спора пред първоинстанционния съд е искане с правно основание чл. 625 ТЗ.

Въз основа събраните писмени доказателства представени от молителя, а именно: три броя платежни нареждания за плащане на суми от молителя в полза на ответното дружество, както следва: от 21,05,2025г. – за 29000,00лв. и 22000,00лв., и от 29,05,2025г. за 7500,00лв., с вписано основание за превода: „по договор“, както и платежно нареждане от 10,06,2025г. с наредител „ЙО ДИЛИВЪРИ“ ЕООД, ЕИК 207554965 и получател „АРЕКС ФУУД“ ЕООД, ЕИК 206551012, според което ответника е платил по сметка на молителя сумата 6000,00лв., с вписано основание: „частично плащане по договор от 29,05,2025г.“, което съдът цени като признание за наличието на твърдяната облигационна връзка, както и установеното със заключението по приетата ССчЕ, което кредитира изцяло, като обективно и компетентно дадено и съответстващо на останалите доказаелства по делото, осчетоводяване от ответника на задълженията към „Арекс Фууд“ ЕООД, съдът приема, че между страните е налице сключен договор за търговска продажба на стоки. Това е търговска сделка сключена през месец 05,2025г., сключена между молителя, като купувач и ответника, като продавач, за продажба на 20 /двадесет/ тона замразено пилешко месо /пилешки бутчета/, с единична цена за 1 кг – 2,92лв. без ДДС, по която купувача е заплатил предварително уговорената цена в общ размер 58500,00лв. на продавача, а последният не е доставил в уговореният срок - до 01,06,2025г., уговореното количество замразено месо. След постигнатите допълнително договорености между страните ответникът не е върнал на моителя в уговореният срок - до 01,06,2025г., остатъкът от платената предварително цена в размер на 25500,00лв.

При така установеното съдът намира, че молителят има качеството кредитор по търговска сделка и е легитимиран да иска на основание чл. 625 ТЗ да се открие производство по несъстоятелност на ответника.

Ответника не е установил главно и пълно, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, че е изпълнил задължението да върне получената цена по договора за търговска продажба, дължима поради неизпълнение на насрещното му задължение за доставка. Това означава, че вземането на молителя, което произтича от търговска сделка, не е удовлетворено.

Ответникът не е представил и доказателства за факти, които да сочат, че неизпълнението на изискуемото парично задължение, произтичащо от търговска сделка, е 4 поради временни затруднения, поради което съдът на основание чл. 608, ал. 3 от ТЗ приема за доказано обстоятелството, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност.

Извършени частични плащания не могат да обусловят извод, че длъжникът не е в обективно състояние на невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения. Това е така, защото според нормата на чл. 608, ал. 3, изр. 2-ро ТЗ: "спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори".

На следващо място - от заключението на ССчЕ се установява по несъмнен и категоричен начин факти, които сочат, че ответникът длъжник се намира в състояние на обективна и трайна невъзможност да изпълнява паричните си задължение чрез наличните си краткотрайни и ликвидни активи.

Установява се и, че коефицентът за обща ликвидност, който има водещо значение и отразява съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения, е под единица за 2023г, 2024г и 2025г. Доколкото не са представени доказателства длъжникът да притежава материални запаси и краткосрочни финансови средства в повече от стойностите, констатирани от вещото лице със заключението, съдът въз основа последното приема за установени ниските нива на коефициента за обща ликвидност. Следователно за един значителен по продължителност период от три години ответникът - длъжник не е бил в състояние, което да му позволи да погасява своите задължения. Въз основа фактически констатации на вещото лице по ССчЕ относно притежаваните от длъжника краткотрайни активи и съотношението им като стойност със стойността на краткосрочните задължения съдът приема, че е настъпило трайно и обективно състояние на невъзможност ответникът да изпълнява паричните си задължения с притежаваните от него краткосрочни активи. Ниските показатели на коефицента за обща ликвидност за периода 2023г-2025г. обуславят извод за неспособност длъжникът да реализира на пазара материални активи и да кумулира парични средства, с които да покрие своите краткосрочни задължения.