Протокол № 285 от 04.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Пловдив, 29.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000148 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

Жалбоподателят „Е.Ю.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „О. - ****“ ООД, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е становище от въззиваемата страна, че няма да се яви представител и не възразява да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му са две жалби.

Едната е въззивна такава, изходяща от „Е.Ю.“ ЕАД, насочена срещу постановеното по т.д. № 294/2020 г. решение на О.С. - П. от 11.10.2021 г., с което дружеството жалбоподател е осъдено да заплати на „О. - ****“ ООД сумата от 57 333,12 лв., ведно съм законната лихва от 11.05.2020 г. до окончателното плащан, представляваща платена от ищеца на ответника по 61 1 броя фактури, издадени в периода от м. март 2015 г. до м.март 2020 г. суми за предоставени услуги - цена за достъп до електроразпределителната мрежа и пренос на ел. енергия от 01.10.2012 г., на основание сключен между страните договор, който бил нищожен, поради липса на основание и невъзможен предмет и сумата 1014,90 лв. обезщетение за забава за периода 08.06.2017 г. до 12.03.2020 г., както и разноски по делото.

В жалбата се излагат подробни съображения на база анализ на нормативната уредба, респективно събрания по делото доказателствен материал за неправилност изводите на съда и отхвърляне на иска.

„Е.Ю.“ ЕАД е подало и частна жалба срещу определението по чл.

248 от ГПК, с което е изменено решението в частта за разноските, като присъдените разноски са увеличени от 6947, 69 лв. на 16 011,25 лв.

В жалбите не се правят доказателствени искания.

Постъпил е отговор, неоснователност на жалбите. с който се изразява становище за

В отговора не се правят доказателствени искания.

Съдът с оглед липсата на доказателствени искания О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2